昆仑墟。

但很可惜，昆仑墟绝不在良渚。那可能是某某之墟，但绝对不是昆仑之墟。

我只需要说一个证据就能反驳，那就是昆仑墟所在地有四水环绕、经过，其中一条是河水。

河水，在上古严格指代黄河，不存在任何误差，因为当年造字的时候，古人就专门给那条水系造了个字，叫河。

长江专门有个字叫江，汉水专门有个字叫汉，渭水专门有个字叫渭

百分之九十有三点水的字，在古代都专门指一条水系。

这个事是个常识，我在银河那一篇也说了，另外这里也顺带辟个谣，那就是银河其实也算是有个专门的名字，它叫渊，只是学界不能确定是不是专门为银河造的字。

总之昆仑墟必然不在长江下游的良渚，它一定在黄河流域。

那么它到底在哪？很简单，就从水系上来定位！

昆仑墟有四条重要的水系环绕，其中两条在经过昆仑后入海了。

而入海的其中就有黄河，且专门描述了河水出东北隅，以行其北，西南又入渤海。

也即是黄河从昆仑墟东北方向流过，转向北方，从渤海的西南方向入海。

这句一点没错，自古以来，黄河都是从渤海湾西南方向入海的，是东汉以后，黄河才忽然改道，直至宋代才进黄海。

所以山海经里描述的入海口与事实相符，昆仑必然在黄河流域，但到底在哪，说法不一，没有定论。

我其实是比较赞同在山东的，大家恐怕很奇怪，不是在西边吗？怎么跑山东去了？

这就必须要说，山海经地图的范围。

山海经成书年代虽然是战国，但图的年代很古老。

山经是一幅图，非常严谨，只描述山水和特产。作图时代应该很近，可能是商朝了，反正上限不超过夏朝，是禹定鼎以后才画的，暂时抛开不谈。

海内经又是另一幅图。主要以海定位，用词都是东海之内、西海之内，讲述的是四海环绕内的一片地方。

大荒经又是另一幅图，且不是一个时代。讲的是海中、海外的地方。

“东海之外大壑，少昊之国”、东海之渚中，有神人面鸟身，珥两黄蛇，践两黄蛇，名曰禺虎。东北海中，有三青马。

这些用词，说明图上的东西，都画在海的上面，仿佛活在水里似的。

也就是说，从这时候开始，海内世界观的人，开始接触海外面，但地形图没有更新，没有画陆地结构，只能把各种了解到的东西画在原本四海边界所定义的一片汪洋上，所以叫大荒。其实就是旧地图外的空白处。

荒字就是水上长草，指的是一片泽国湿地，洪水泛滥荒芜之地。

渚字则是水上的小陆地。

海内海外经，又是第四套图。这时候海内海外地区，全部更新了，了解又更丰富了起来。

环境气候也有变化，很多水流冲击的荒地，都能住人了。

继而这幅图讲述了海内海外，整个九州部族最起码是大禹前期了，很可能是龙山时代的图。龙山文化遗址公认是最早中国，这类田野考古的发现，我会专门开一篇番外介绍。

总之这么一对比，我们就知道，海内经最可能也最古老。

是纯粹的四海之内世界观。如此海内昆仑之墟也就不言而喻。

当然，以上四图说法，只是猜想，且不是我提出的，是很早就有学者提出并论证过的，我只是复述。我自己就能想到很多反证，但也不是不能解释，总之证据不足。关于山海经，自古就没有定论，这里只是说其中一种。

但有一点可以确定的是，没有哪个正经学者，真的认为山海经是描绘整个地球。

后人往往看现代地图，发现我国并非四面环海。

于是有的人把北冰洋定为北海，还把青海湖，乃至黑海，甚至大西洋都给算进去。

硬凑出四海，直接把山海经版图，变成了整个亚洲，甚至欧亚大陆。

如此，昆仑的位置，一下子就跑到了古埃及，说赤水是红海，流沙是沙漠。

但是平心而论，不考虑什么史前文明，外星人之类的东西，认认真真地研究文献，和考古证据，就能知道，上古部族的活动范围没那么大，至少在一定时间内，走不了多远控制范围就更小了，这是生产力决定的。

汉唐之强盛，也顶多遥控一下西域，因为再远实在是管不了了。

夏朝基本只在黄河流域，商朝堪堪触及了长江流域，西周也只到了湖南和赣北、江浙。

所以在定位山海经版图时，只需要在古九州范围里找就行了。

其中四面环海的海内基本只有一个可能，那就是山东半岛。

作为一个半岛，首先三面环海了，北有渤海，东有黄海，南也黄海。

西边看似没海，但其实上古时期那里也是水泽一片，鲁西北和鲁南苏北一代的海岱地区都海侵严重，部分地区海岸线推进到