大荒东经：“北方曰，来之风曰猣，是处东极隅以止日月。”

最后北方放在了东经，应该是刘歆修书时，或者更后世时犯得错误。

总之山海经记载，与甲骨文几乎一样。

可能有人觉得，哪一样啊？错了很多好吧。

的确，东风甲骨文写劦，山海经写俊。南方甲骨文写夹和凯，山海经写因和民。还有西风彝，写成了韦。

不过北方甲骨文的字已经破损了，只剩下一个宀，山海经却写明了，是。这个字早就不用了，其实就是宛字，上面多了个鸟而已。倒是很符合东夷的习惯。

另外关于南风甲骨文写凯，山海经其他段落作了补充，山海经南山经：“又东四百里，至于旄山之尾，其南有谷，曰育遗，多怪鸟，凯风自是出。”

也就是说，山海经也认为南风叫凯风。

总之山海经犯的错误，其实都可以认为是后人整理和传抄犯得错误。

古本山海经早就找不到了，现在看的是不知道传抄了多少回的版本。有些字也变了，是很正常的。

写错字没问题，说的是一回事就行了。

凡事就怕对比，看看其他文献犯的错误你们就懂了。

战国时的尧典有关于四方的描述，说帝尧朝东西南北各派了人去观察天象，司掌四方、四时，分别是：“厥民析，鸟兽孳尾。”“厥民因，鸟兽希革。”“厥民夷，鸟兽毛毨。”“厥民隩，鸟兽氄毛。”

是不是很晦涩？没事，你们不用懂什么意思。

因为关于真正远古的四方司，四方风的设定，战国人早就忘了。

不懂意思，所以是望文生义，想当然地写成这样。

他们看到殷商人留下的甲骨文东方曰析，凤曰劦，大概也很懵逼。

因为甲骨文里风字是凤，继而直接理解为鸟……再望文生义，联想下觉得这里是在写鸟兽。

劦字你们看结构，也知道，是有众人协力之意，继而望文生义，联想为合的意思。

所以战国人结合前面的鸟兽，就写了鸟兽合尾。

好好的四方司与四方风，变成了四方司在不同季节下，鸟兽的变化……

风呢？跟风没有关系了。

尧典是尚书首篇，儒家经典，到了汉朝，地位飙升，因此司马迁在写史记时，选择了尧典的说法。

至于山海经的说法，司马迁没有采用，表示：吾不敢言也。

所以，从战国往后，一直到近代，尧典的说法都是正统。

直至，上世纪，用科学且系统的象形解析方式，破译了商朝文物上的甲骨文。

这才发现，一直以来正统都错了，山海经是对的。

自武丁时期在骨头上刻下那段文字后，三千年下来，唯有山海经，完整记载了上古的四方风。

当然，我可以洗。

战国时期的人，不是不懂甲骨文，他们是故意篡改。

或者故意在嫁接，将炎黄东夷的文化进行融合，把大量东夷的文化，安插到帝尧等炎黄系的人身上。

他们没有选择照抄，而是从东夷系的文化里取其灵感，进行加工，然后转嫁给帝尧。

完成了民族融合，炎黄与东夷，彻底合为一体。

帝俊成了帝喾，少昊成了黄帝之子，殷商的祖先是帝喾的次子……

我没有说这不对，作用是积极的。

但不管是故意错，还是无意的。

客观来讲，战国时对上古的理解，就是没有山海经写实，没有山海经真实，没有山海经老实。

对于上古之事，战国文献有学术目的，汉朝文献更是有政治目的。仅供参考。

传言汉武帝时从西域有人送来了鹦鹉，汉武帝一脸懵逼不认识，最后还是东方朔掏出山海经，说这玩意儿叫鹦鹉。

山海经西山经：“有鸟焉，其状如鸮，青羽赤喙，人舌能言，名曰鹦鹉。”

虽说我没有在正史上找到这个记载，但是从汉武帝以后，大量的鹦鹉被引进，贩卖。

东汉末年，祢衡的唯一名著，就是做了一篇鹦鹉赋，咏颂了这古往今来就没人咏颂过的这种鸟。并假托鹦鹉，表达无人识得自己才能的郁闷。

而鹦鹉这个名字，也一直延续，直到我们今天。

很多动物的名字，古今不同，但是鹦鹉的名字从未变过，这可以佐证在山海经以后，汉朝以前，就没有人给鹦鹉取过名字，根本就不认识。

是汉朝人从山海经里得知它早就叫鹦鹉，便一直沿用，这才使得名字没有变化，因为有共同的名字来源。

如果没有山海经，那么会有各个地方的人，给鹦鹉取不同的名字。北方人见到鹦鹉，取个名字。南方人见到鹦鹉，可能又会取个名字。

继而到了二十一世纪，鹦鹉会有多种正式名称。