，你的这个观点，我是比较认可的。量变引起质变，体量足够大的确是发展制造业的先天优势。但除了我们之外，印度也有同样的优势啊！”

李卫东不屑的笑了笑，然后反问道：“真不是我看不起印度，印度有完整的基础工业么？连最基础的工业都搞不起来，拿什么去走制造业这条路！”

……

小国资源少、体量小，想要走先进制造业，只能靠孤注一掷，所以绝对不能走错一步，一旦走错了路，不仅仅会错过最佳时间，也没有那么多的资源可以投入。

即便是八十年代的日本，有上亿人口，人均gdp是美国的好几倍，可是当日本点错了几次科技树以后，也陷入了失落的三十年，制造业全面萎缩。

而那些体量和底蕴远不如日本的国家，一旦走岔了路，结果必然是整个产业的崩溃。

过去五十年，欧洲有很多发达国家失去了部分的优势产业，也正是因为这个原因。

与之相比，韩国的运气就比较好了，他们始终没有选错道路，科技树点的对，保证了韩国短短几十年内发展成为发达国家。

就比如当年日本众多企业押注等离子电视，韩国则是押注液晶屏幕，结果大家都知道，日本的等离子凉凉了，韩国则成功的发展起了面板产业。

在二十一世纪初期，世界范围内普遍的认为，日韩两国在产业上是高度重合的，韩国是承接了日本的产业链，才逐渐发展起来的，人们也将韩日两国视为竞争对手。

然而到了2020年左右的时候，学界才逐渐意识到，中韩两国的产业链，才是真的高度重合。或者说韩国的优势产业链，逐渐的被中国赶超，市场也被中国蚕食。

韩国传统优势领域，主要包括半导体、电子产品、家电、造船、汽车、面板等，这些也都是中国快速崛起的产业。

而且中国的产业崛起速度实在是太快了，快到让韩国没有反应过来，2022年韩国突如其来的贸易逆差，直接将韩国给打懵了。

与之相比，大国做先进制造业，容错率就高很多。走错了路顶多是造成一些时间和金钱的损失，重新来过的话，就算不能取得领先，也可以超过平均水平。

过去几十年，没用的科技产品，美国搞的最多，那种昙花一现后很快就被取代的产品，美国也有不少，可美国依旧是科技第一大国，他们的庞大的体量功不可没。

科技树可以点错，但只要点的足够多，总有一条是对的。

至于印度，虽然有十四亿人口，可是连基础工业都不完善，更别谈什么制造业强国了。更何况印度对于制造业并不友好，设置了各种障碍，印度人说多做少的个性，还是更适合给西方国家当服务生。

……

李卫东要到了政策，成立了金融公司，几个月就有几十亿的资金，流入到了家电行业的上游产业链当中，一大群中小规模的企业得以技术升级。

家电属于技术比较成熟的产业，上游产业做技术升级并不困难，有时候只需要引进更先进的设备，就能做出更好的产品。

但是引进设备需要资金，可中小企业恰恰是最难获得资金的一个群体。

银行贷款对于中小企业历来不太友好，这一点各国都一样，这是资本的选择。

而寻找投资的话，投资方开出的条件也会比较苛刻，大有一种将企业一口吞掉的态势，中小企业不敢与虎谋皮。

如今有金融公司愿意借钱，大家自然是求之不得。做企业历来是不会抵触结款的，很多小企业发展的道路上，甚至会去借一些高利贷。小狗金融好歹是正规公司，虽然借贷的利息高一些，但比高利贷还是低了很多的。

几个月就借出了几十亿资金，很多不明真相的人还以为李卫东是在做慈善。有这个钱投资点什么不比利息赚得多？这承担的风险和收益不划算啊！

然而当李卫东开始利用资产担保证券做抵押，从银行贷款的时候，众人才意识到，原来还是自己格局销量。小狗金融投十亿的资金，就滚出了几百亿的贷款，这利息赚的可是万分划算。

所有人的目光都盯在利息上面，并没有人意识到，李卫东真正的目的是为了掌控整个家电行业的上游产业链。

直到若干年后，美国发动贸易战，要跟中国进行产业链脱钩的时候，才发现整个家电行业的上游供应链，或多或少都与李卫东有关。

那时候应付账款和应收账款累计有两千多亿都掌握在小狗金融的手里，李卫东一句话就组建起了上游供应链战略同盟，让产业链脱钩变成了笑话。

……

实验室中，有一辆完全被拆成零件的电动汽车，汽车的引擎盖上，那个特斯拉的“t”型标志还保留在上面。

李卫东和比亚迪的王总并肩站在一起，凝望着眼前的