聊天群中，所有人都有种被颠覆三观的感觉，是的，他们被黑隋炀帝的人，给搞懵逼了。

隋炀帝，同时上马了三个大工程，最关键的是修大运河还死了250万人。

可他的人口不但不锐减，反而暴增了20万户，足足100万口人。

他们都想问，这到底是怎么回事？

幻海之心：

“在封建王朝，判断一个君王是否贤明，是否爱民如子，不是最后都要看人口增长？”

“难道爱民如子，就是嘴上说说？”

“然后就出现了人口锐减？”

“李世民的贞观之治，朱元璋的洪武盛世，不都是人口大幅度的增加，怎么到了隋炀帝这里，人口增加了，反而成了，暴君的标志了？”

“这双标玩的是666啊！”

“还有，用笔记小说当史料，这是认真的吗？”

………………

朱棣捧着手中的那本三国演义，嘴角抽了抽。

诛你十族盛世雄主：

“我觉得，以后的笔记小说，就真的能当历史了！”

“谁说三国演义，就不是三国历史呢？”

“你敢反对，信不信一群人可以喷死你。”

朱棣默默叹息一声，这三国演义贼啦好看，反正比三国志好看多了，以后这说不定就成了三国的历史。

谁喜欢读正经史书呢，小说它不香吗？

曹操，你真的完了！

………………

曹操瞪大了眼睛。

人妻之友：

“用笔记小说当史料，我特么的只能说666！”

“也对，三国演义都是三国历史了，我还能说什么？”

“我特么的无言以对了。”

想到朱棣给他说的三国演义，曹操真想吐血，你吹刘备，吹诸葛亮的时候，能不能带点脑子？

我就想问，他还是个人？

.............

李世民脸色非常难看，他倒不在乎史料的真与假，毕竟，他就是史料的提供者与修改者，深知这里面的玄机。

让他最郁闷的是，现在对隋炀帝的风向怎么变了呢？

怎么好多人，都开始同情隋炀帝了？

千古第二：

“你说隋炀帝，修大运河没有死那么多人，你有什么证据呢？”

“要知道，当初你说，汉武帝人口锐减，是因为隐匿了大量的人口。”

“但我要告诉你的是，隋炀帝和隋文帝，都清查了大量的隐匿人口。”

“隋炀帝的人口大爆发，或许就是，大力度的清查了这些人口，才造成了人口的增加，并不是自然增长。”

“人口增长，并不能说明，修建大运河没死那么多人！”

…………………………

皇帝们顿时一愣，对呀，你也不能排除这个方面！

毕竟，世家门阀为了少交税，经常会隐匿人口和田地，从而造成纳税人口的减少，也使得封建王朝自己统计的人口，大大的少于实际人口。

汉武帝的末期就是一个非常大的例子。

反神先锋上古人皇：

“陈通，凡事都要用统一标准衡量。”

“你怎么解释这个问题？”

“咱们要严谨啊。”

………………

幻海之心：

“对，你刚才的推论，就存在这个漏洞。”

“我给你个机会，修补一下漏洞。”

…………

陈通没有任何意外，因为，隋朝的人口暴增，是有一方面这样的因素，这也是人们对隋炀帝功业的一个质疑。

认为他的人口，并不是自然增长，而只是通过了人口清查的手段。

陈通：

“那我就不用人口增长的角度分析。换一个角度。”

“修大运河，每个月征调200万民夫，听起来隋炀帝残暴的不行。”

“但，其实这里就用到了惯性思维，很多人觉得每个月征调200万民夫，用于修建大运河，这就是滥用民力。”

“我想说的是，这是典型的文科思维。”

“他们的潜台词是这样的：你都用了两百万民夫了，你还不是残暴？还不是滥用民力？”

“但是，你学过小学数学后，就知道，事情恰恰相反。”

“修建大运河的工程量是一定的，多找人来修，那不是代表着，每一个人承担的工程量在下降吗？”

“这道应用题，都不会做吗？小学毕业了没?”

“原本需要一个人去做的事情，现在他让2个人甚至10个人去做，难道不是工作强度减小了吗？”

“工作强度变小，怎么就滥用民力了？这么就累死了那么多人？”

“这就是为什么同样是996，你是福报，人家却能摸鱼，因为人家一个人的工作量，两人做，