就拉美此时的阶级状况，实业基本没有，大庄园大地主，肯定倾向自由贸易。

到时候，岂不是意味着，门户洞开，大顺在危机之后就可以拿到一个绝对倾向于自由贸易的、巨大的、和垦殖扶桑很近的、可以引爆危机后大顺下一波繁荣的市场？

除非，拉美那边出了个强人。强到一统拉美、完后还是个工业主义者，从西班牙分出来后搞科尔贝尔主义，对内严酷统治，清洗自然秩序派，强行把工业拉起来。

但，这种可能性，太小，忽略不计。地主和农民的问题都弄不明白，大庄园所有制的豪强世家要搞分离，工业还是拉倒吧。

所以，李欗认为的“一线生机”，就是“利用危机的周期性”。

也即，在危机爆发时，资产价格暴跌的时候，靠国库和银行，收购暴跌的资产，使得朝廷所掌控的官有经济比例急速增加。

这么玩，当然容易玩崩了。

但是，要是玩完这一套之后，立刻就有一波繁荣期呢？

而且，拉美问题，和大顺的扶桑移民问题，是相辅相成的，毕竟更近一些。

如果说，欧洲乱了、西班牙炸了、拉美分出来了，大顺凭借体量、优势、以及智利硝石铜矿贸易的基础、还有之前和西班牙王室合作贸易的底子，瞬间就能把拉美变成自己的商品倾销地。

至少，能在危机后繁荣一波。

至于说，怎么样西班牙炸……一战时候，刘钰是埋下雷了的。直布罗陀和吕宋问题，一直没解决呢，法国一乱，让西班牙炸开，对大顺而言是肯定能找到切入点的。

而这个问题，对大顺而言，最终其实还是个“赎买”的问题。

赎买、赎买，你得有东西，才能赎买。你没东西，怎么赎、怎么买？

李欗和皇子说的很清楚，你别看之前修往东北的铁路，完成了山东地主的转型，但实际上是拿松辽分水岭以北的土地换的。

而大顺的国土情况，以及内地的畸形的以农业盈余为基础的经济、和强悍的小农经济，靠所谓的“佃户赎买、地主得资本、然后投资工商”的想法，那就纯粹扯犊子。

以罗刹的农奴制改革为例，赎买问题，在大顺和俄国是不一样的。

俄国的农奴改革和赎买，本质上是把公有土地私有化，农民出钱给地主，让地主迅速拿到原始积累；而原本有份地的农奴，混成了啥也没有的打工者。由此，农业发展、工业发展。因为俄国的农业实在是太落后了，落后到农奴制居然能一直保留到那时候，所以搞成地主有地雇人耕种的模式，农业的确是会蹭蹭地发展。而且，顺带还制造了一大批连份地都没有了的自由的农民，去工厂做工。

而大顺的问题恰恰是反过来的。

大顺缺去工厂做工的人吗？

不缺。

大顺的赎买，是把公有土地私有化，然后批量制造地主和富农，发展农业吗？

不是。

恰恰相反，大顺的赎买，是试图消除地主，批量制造自耕农。

为啥？

因为大顺现在的亩产不低，高炉铁和牛耕时代的基本天花板了，要解决的是大量的人快要连饭都吃不上的问题，而不是要反着制造一大堆的经营性的地主。

或者说，大顺现在压根不想让资本往耕地上流。

俄国的情况，是资本往耕地上流，亩产可以蹭蹭地涨、生产力发展、农产品提升。

大顺的情况，是高炉铁牛耕垄作时代的基本天花板了，资本往土地上流，亩产基本不涨，倒是全都把土地当成固定资产投资，等着收地租。

所以，既压根不是类似的情况，那就千万别刻舟求剑东施效颦。

赎买政策的目的，纯粹就是逼着资本往工业上跑，不准往土地上跑，至少在内地不准往土地上跑。至于在殖民地，爱咋跑咋跑。

或者说，因为实业的投资回报率太低，远低于人口膨胀土地矛盾激化下的买地收租的回报。

大顺只能选择这种奇葩手段：我解决不了回报率低的问题，那我直接让你没机会回报不就得了？

这和欧洲那边意义上的农奴制改革的赎买，恰恰是反的。

那边是公有土地私有化，批量制造地主和富农。

而大顺这边是私有土地国有化，至少是取消其能作为金融投资的属性。

所以，问题的本质，从不是赎买本身，而是“资本往工业上流，而不能使得工商业资本逆流回农业”的问题。

赎买本身不是本质。

但赎买本身却是关键。

名义上讲什么普天之下、莫非王土。

但实际上这就是句屁话。

李自成时候还喊均田免粮呢，最后新顺成立，不还是没均吗？你敢均田，人家就剃发。

福建的永佃权农兵起义，就是当地士绅带着“满洲的太君”去清剿的，毕竟路不熟。

黟县奴变，也是【邑之士大，走