部的德国党、只有让俄国继续保持西进政策，才能让这两个选项变为二者互斥的二选一。

否则，二者是可能并存的。

比如要是彼得三世那样的饭圈粉丝当政，恨不得让“爱豆”腓特烈二世指挥俄国军队的不理性举动，俄、普、英三国大同盟，是完全有基础的。

而这，也就是刘钰为什么非说“俄罗斯需要一个考虑俄罗斯利益的沙皇”的原因。

只有一个延续彼得大帝梦想、西进干涉欧洲事务、力图做欧洲压路机的俄国，才会和崛起的普鲁士发生不可调和的矛盾。

用阶级利益来考虑事情，这件事也就很清晰了。

英国国内的工商业资本家，希不希望干涉欧洲事务？

希望。

但干涉的目的，是遏制法国，让法国无力在殖民地上与英国竞争。靠欧洲矛盾拖住法国，从而在殖民地战争中让英国获得优势，获得广阔的市场、原材料产地。不是为了干涉而干涉，而是为了海外利益而干涉，花最少的钱、流最少的血，拖住法国。

英国国王这个汉诺威封建主、以及军中的大地主贵族，希不希望干涉欧洲事务？

希望。

但干涉的目的，是保住国王的汉诺威、为贵族将领刷战功。

英王为汉诺威，不惜流干流干英国人的最后一滴血。

谁是英国？

这是英国当下要解决的首要问题。

不解决这个问题，事情就是无解的。

英国有没有聪明人？当然有，比如英国真正的战略家、奠定了盎格鲁萨克逊天朝的老威廉·皮特，但只是抱怨了几句说英国的政策“过于汉诺威”，就被人检举揭发举报说他是“叛逆的谎言”、是“对王室的诽谤，应该被告上法庭”。当真是清风不识字、何必乱翻书。

实际上历史上英国在七年战争中的外交并不高明，如果不是彼得三世弄出这么一出，英国就又得面临一个选择：汉诺威必然被法国抢走，要不要拿抢到的殖民地，换回汉诺威？

封建君主想换。

国内资产阶级不想换。

怎么办？那就断头台见呗。

毕竟历史上战争期间，就有许多大臣暗地里表示过“国王的行径无异于独栽者，与查理一世如出一辙”。

查理一世可是上过断头台的，英国人玩断头台可比法国人早多了，这句话的内涵已算是昭然若揭了。

历史上英国人这种三头不协调的外交思路指导下，很是一厢情愿地构想了一个完美的“大同盟计划”。

先拉俄国，意图和俄国签订补助金条约。

英俄之间，有贸易合作，英国需要俄国的木材造船、俄国也是英国货的重要市场。而且两国之间并无矛盾。

然后，故意大肆宣扬英俄同盟，来吓唬普鲁士。

因为普鲁士很害怕俄国和奥地利一起夹它，现在英俄同盟了，那不是英俄奥三国来干普鲁士？

吓唬之后，英国便开始勾搭普鲁士，意图把普鲁士也拉到同盟当中：你看，你要是再不入盟，我就和俄、奥一起干你了。

主要是因为普鲁士紧挨着汉诺威，怕一开战普鲁士就把汉诺威夺了。这个大同盟的目的，也是反法。

然后计划着拉到了俄普之后，再拉奥地利，说你看俄普都跟我结盟了，你还不跟我结盟等着挨打呢？

但问题是，俄国不是木偶，奥地利也不是傻子。

俄国隔着那么远不说，放在膏腴之地的波兰不吃、放着威胁更大的普鲁士不打，去为英国人流血，去干隔着波兰、德国的法国去？

本来还算不错的奥英关系，也立刻因为英普同盟而瓦解：合着你站普鲁士？那就是觉得西里西亚不是我们奥地利的核心利益呗？那还同盟个屁。

英国这种把奥、俄两国当木偶，只考虑自己的利益的外交方式，真的是一厢情愿到家了，也算是标准的盎格鲁萨克逊思维。

然而英国现在并不是世界霸主，甚至打垂垂老矣的西班牙都未必能赢，这种霸主的外交思维方式，没有相应的实力做支撑，是要遭到反噬的。

可以说，英国所有的外交奇葩表现，就在于制造了精神分裂的汉诺威。

如果英王以英国的利益为重，扔了汉诺威，英国的外交局面可以说是如鱼得水。

想拉俄国就拉俄国、想拉奥地利就拉奥地利。任尔东南西北风，我自站在风口，看欧陆局势变幻。

而不是像现在这样，总琢磨拉普鲁士，而拉普鲁士的唯一原因，就是普鲁士挨着汉诺威，怕普鲁士把汉诺威吃了。

一旦拉到了普鲁士，奥英同盟就无可能、奥俄同盟也无可能。

这就是标准的干大事而惜身、见小利而忘义。

这场战争本来就是靠意外赢的，没什么必然，甚至英国赢了才是偶然中的偶然。