PS：谢谢投推荐票的书友：风刀霜剑啊，十字路口的守望，魔法按钮，heavensailer，巭兲，hg0202。谢谢你们。

~~~~~~~~~~~~~~~

上回书说到，军神老卡尔，有点郁闷，觉得自己的经验成了拖累，让自己判断不准了。

“叔祖，你别灰心啊，这些不是你的专长，你没去深入思考，不能什么你都最厉害吧，那还让别人活吗。”

卡尔呵呵笑了两声，又说道：

“军事上，你那一套还是很牛逼的，80年，100年，也冲刷不掉你的光辉，你的军事思想和体系，肯定不过时。”

废话，能过时吗？

老军神的那一套，其实就是拿破仑的那一套，不过拿破仑有神来之笔，而老卡尔没有，军神那都是精密算计。

老卡尔有铁一般的现实，和严密的逻辑来推理来解释，每一场奥地利经历的战争。

他解释每一个“神来之笔”，为什么“神来”这么一笔，为什么成功了？

也解释其他的那些“鬼来之笔”，为什么“鬼来”这一笔，以及为什么失败了？

说到底，不管是“神来之笔”，还是“鬼来之笔”，其实都是将领没法凭理性来决策时，只能凭感觉决策的“胡来之笔”。

不过拿破仑军事知识扎实，经验老道，天资又好，加上一点点运气，他的“胡来之笔”，很多变成了“神来之笔”。

而那些和他对阵的将领，不管是知识，经验，还是天资或运气，每样都差那么一点，于是他们的“胡来之笔”，大都变成了“鬼来之笔”。

而卡尔大公打仗，从没有任何“神来之笔”的精彩，是因为他从没有作过任何“胡来之笔”，自然也不会有“鬼来之笔”的糟糕。

所以，在卡尔大公眼里，拿破仑没有什么秘密，每一个战役都被他解剖过了，分析过了，总结过了。

不单是拿破仑，甚至同时代，库图佐夫，布吕歇尔，威灵顿，以及他的副手施瓦岑贝格亲王，在卡尔那里，都如掌上观纹，清晰明了。

卡尔大公的一生，所有战争，就连被迫上战场的，他都谋算到最大的收益，或失败了，也是谋划到最小的损失。

所以和拿破仑的几次对抗，拿破仑胜了，毛都没摸着他一根；拿破仑败了，丢兵舍将，元气大伤。

卡尔大公在战场上，就是“不动则已，动则要命”的那种人。

为什么同时代的这些将领，拿破仑唯独认可卡尔大公，也是这个道理，其他人，也有胜他一招半式的，都是靠着蛮干，靠着运气。

再来一次，同样的条件，可能就干不到拿破仑了，也就是经不起重复性检验。

像帝都大学的常务副校长詹苑士，他的论文造假，就是经不起重复性检验，按照他的方法做实验，数据和他论文上的数据不一样。

当然他自己出来给自己站台，说什么“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论。”

靠，y=f（x），同样的x，在同样的f下，得出不是同样的y，你说虽然你我不是同样的y，但是不影响这个y的正确性。

我日了，你这是哪来的逻辑啊？

特色逻辑吗？独属你院的院士逻辑吗？还是独属你家的詹氏逻辑？

好了，他经不起重复性检验就经不起吧，我们又不是帝都大学的，也不是工程苑的，操那心干嘛，还是回到卡尔大公。

卡尔大公呢，真刀实枪，打的拿破仑满地找牙，而且再次遇到这个情况，卡尔照样打的他满地找牙。

也就是说，重来一次，拿破仑还是破不了卡尔大公的局。

聪明人都欣赏打败自己的人，拿破仑和卡尔都是如此，他们互相欣赏，认可。

愚蠢人都景仰忽悠自己的人，韭菜都是如此，他们对割刀比较景仰。

欣赏是理性的，通过逻辑分析得来的，景仰是感性的，通过感觉来的。

感觉来的“胡来之笔”，除了个别命好的，大都是“鬼来之笔”。

凭感觉炒股的人，运气好，遇到牛市，沉溺股市不出来，牛市一过，铁定底裤赔掉。

回到卡尔的精密算计，其实就是参谋，不过他太牛了，干了整个参谋部的活。

随着科技的进步，拿破仑会越来越没市场，老卡尔的那一套才越来越主流。

参谋部这种战前算计的活，普鲁士吃透了，成精了，靠这一套吃到二战末期。

甚至普鲁士在一战二战上，两次失败都不是战争失败，是经济失败，是政治失败，当然，从更大的局面上说，也是参谋失败，但是不是军队的那帮参谋的责任。

可以说，老卡尔的那一套，至少还能抗100年不过时，如果与时俱进一点，及时更新，定时优化，到21世纪也没问