课题组用计算机模拟出来的黑洞模型，更加清晰，去掉的大部分的马赛克。

可以看到，橙红色的光环围绕着幽邃的事件视界，伴随着黑洞的自旋而出现了不均匀的现象，一侧厚重，一侧轻薄。

如果将这个图像打上马赛克，那么就几乎和实拍的黑洞照片没什么区别了。

更重要的是，这张照片，与电影乡村教师里出现的那个吞噬了恒星的黑洞，几乎一模一样。

充其量也就加了点滤镜的程度。

孟尔德立刻打开群，在群里问了一句。

政委：你们看黑洞照片直播了么，这个黑洞模型，怎么和乡村教师里一模一样啊。

蕾米蕾米：哟，政委你还真的是胸怀宇宙啊，还关注起这些事情来了。

阿治：我看了，真的一模一样，乡村教师给了版权费么？

二郎：哦哟，难道有大新闻？

往事如烟：震惊！卖座电影竟然盗用科研素材！

蔚蓝憧憬：你们谁去提个问题，叫“如何看待乡村教师中的黑洞模型与公布的黑洞照片及科学模型惊人的一致”

黑色砂糖：。

门门门看到他们讨论的热火朝天，也下意识去问乎搜了一下。

结果发现，嘿，居然有人比他们动作还快。

如何看待乡村教师中的黑洞模型与北山天文台公布的黑洞理论模型的高相似度

在这个问题下，已经有了好几个回答，点赞数都达到了几百。

而现在，距离黑洞照片公布不过十几分钟时间。

“这早就写好了的吧。”

门门门很快识破了这个常见的伎俩。

在媒体报道中，有时候事情刚刚得出结果，报道就已经出来了，这当然不是记者编辑们才思敏捷，手速惊人。

而是他们事先就写好了两篇稿子，对应两个结果。

到了出结果的时间，直接修改一下发对应的，就能第一时间蹭到热点。

这个回答估计也差不多。

写了两个版本，一个是电影的影像与模型一样，一个是电影的影像与模型不同。

看着差不多了，就发一个相符的，再搞点水军点赞，让这个问题和回答第一时间抢占热搜。

这种套路，门门门见多了。

他扫了一眼热门回答，原来是花生网的那些家伙。

有人说乡村教师可能是提前得知了内幕，从一些科研人员手中买到了模型，也有人说只是巧合，还有人觉得，可能是摄制组盗用了素材。

反正怎么贬低乡村教师，怎么带节奏怎么来。

其中各种阴阳怪气，指桑骂槐。

门门门都看不下去了。

不过他也没什么能反驳的。

乡村教师的模型，的确和天文台公布的数学模拟几乎一模一样。

要说两者之间没有什么参考，实在难以令人信服。

又扫了几眼，门门门发现在一片质疑之中，出现了一点反对的声音。

那是一个普通的问乎用户，看介绍和履历还是个大学生。

他说的毕设内容正好和这一块有关，之前看过知网。

发现，北山天文台的确在今年发表过几篇有关天体物理，黑洞相关的论文。

里面提到了类似的黑洞模型。

只不过当时还没有这张黑洞照片，技术也不成熟，因此只有理论和草稿。

但根据这个理论和草稿，也能构建出差不多的模型了。

他觉得，幻电传媒可能是看过这篇论文，才根据论文制作出了这个黑洞模型的。

不过这也产生了一个问题。

用别人的论文成果制作自家的电影特效，算侵权吗？

这又引来了很多键盘律师的争执。

吵吵嚷嚷，这个问题竟然也冲到了当天的问乎热搜榜首，并且在微博，论坛，聊天群发酵。

大家都吵来吵去。

第二天早上，因为围观论战而晚睡的门门门醒来，看了看手机。

您关注的问题有了新的最佳回答。

他精神立刻一震，点了进去。

果然是昨天那个问题。

还没仔细看内容，这回答的点赞数已经超过了十万，力压群雄，不知道是哪个学术大牛，又或者是法律帝。

“看来要终结论战了。”

门门门断言道。

然后看了一眼回答者。

华夏北山天文台。

“卧槽？？？”

他以为自己眼花了，又看了一眼。

华夏北山天文台。

还是带的。

真货啊！

门门门抱着吃瓜看戏的心态，立刻坐直身子，仔细阅读起回答来。

华