这篇文章最早起源于问乎的一个回答。

答主自称是一名航天院校的物理专业学生。

他最开始只是调侃了一下，说电影里特效都挺不错，就是黑洞好像不太黑。

完全是抖机灵。

不过这被一些人看到了。

于是，花生网一位影评人，是科学边界的大站了出来。

他毕业于一所华夏还不错的理工类大学。

当然，专业是金融。

他自己从事的职业也和天文物理之类没什么关系，平常的爱好是摄影，如果说拍摄星空也算相关，那么他的确经常和星星打交道。

在大学里，他也接受过一定的理工类科目学习。

不过这么多年么，都忘得差不多了。

看完乡村教师，他就记得牛顿第二定律是了。

憋了两天，他也没能找到一个合适的喷点。

有一些零碎的地方是可以写，但写出来估计就和被喷到注销账号的家伙一样，是鸡蛋里挑骨头，是吹毛求疵。

偶然之间，科学边界在群里看到了那张抖机灵的截图。

他灵机一动。

又买了一张电影票，再看了一遍乡村教师。

这一次，他的主要关注点放在了宇宙的各种奇观。

看完之后，科学边界神清气爽走出电影院，找了个咖啡厅就坐着开始用笔记本码字。

很快，他就修改出了这一篇乡村教师中的天文学谬误。

文章按照惯例，首先吹捧了一番乡村教师，声情并茂，令人潸然泪下。

这是常用的手段，欲抑先扬。

捧得越高，摔得越疼。

之后，话锋一转，科学边界开始写那些宇宙奇观的问题。

首先就是微型黑洞。

电影中，黑洞有两种模式。

一种是尚未接触到物质，被力场束缚的模式，这种情况下，黑洞周围有淡淡的荧光。

另一种是接触到恒星之后，整个星体坍缩，闪耀的模样，在这种模式下，黑洞周围全是旋转着的炽烈的物质，在虚空中熠熠生辉。

科学边界就觉得这个有问题。

他查阅了资料指百科，指出，黑洞是引力巨大的天体，其周围就连光线都无法逃逸，构成了一片事件视界，所以人们根本无法从黑洞中得到任何信息，黑洞也应该是漆黑一片的。

而不是电影里那种还泛着荧光的。

至于接触到恒星之后，科学边界认为，虽然最开始应该会和电影里差不多，恒星坍缩，其物质被吸入其中。

但他觉得，这种吸引是全方位的，整颗黑洞应该被一团物质包围，直至完全吸收完。

可电影呈现中，黑洞却是如同有一道光环，还不是对称的，并且从各个角度看过去，好像都差不多。

科学边界认为这可能是特效制作者偷工减料了。

除此之外，科学边界还对诸如恒星跃迁，超新星爆发之类的场景进行了解读，找到了一些他觉得不完善的地方。

他最后说，乡村教师作为一部特效大片，是很优秀的，但称之为科幻电影，还远远不够，他还希望大家多多关注科学发展，不要将电影里的影像当做了真正的世界。

这篇文章很快就发到了花生网，还发在了他自己的微博上。

由于乡村教师热度很高，所以这篇文章很快也得到了大量的传播，甚至于在社交媒体引发了极大的争议。

2论坛影视区，转发文章的帖子底下。

来自非洲大草原的猫：我觉得他说的有道理啊，就像旋涡，黑洞周围的东西肯定是旋转着朝黑洞过去，不可能形成那种光环一样的构造才对。

学习太难了：而且还是不对称的，一边亮一点，一边暗一点，太怪了。

因帅隐姓埋名：又没人见过真正的黑洞，电影怎么编我们就怎么看呗，这有影响吗？

月光烛照：有一说一，电影的特效的确很不错，这种质感在以前的电影根本没见过，有一点小问题，我觉得没关系，无伤大雅。

镜花水月：我大学学的是物理，我寻思了一下，感觉电影里的黑洞模型好像的确不太对，可能是因为特效组要保证电影的艺术感吧，真正的黑洞肯定不是这种构造的。

灰色雨季：我正好在学校教研室，用软件模拟了一下黑洞，感觉和电影里区别还是挺大的。

魔法老干妈：要我说，黑洞肯定是漆黑一片的嘛，高中物理都说了，连光线都跑不出来，要是真的像电影里那样还闪闪发亮的，那岂不是随随便便就能在宇宙中找到黑洞，为啥现在一个都找到呢，连照片都没有。

不吃鱼的狗：其实能用什么力场封印住黑洞就很扯淡了吧，就是一部电影而已，没必要考虑太多，爽就完事儿了。

大家仔细回想一下，才