“行了，目前就说这么多了，我是好人，今天建议出1，过麦。”

【9号玩家请发言】

“这10号是狼吧。”

“警上我不认为10号会是狼，如他所说，警上他建议了平票PK，也同样对话了野孩子，又把我认下了，这种情况下，我就不想打10号。”

“可是今天10号玩家盘得逻辑是在有些奇怪。”

“4号的身份只有两种，要么预言家，要么悍跳狼，4号给3号丢金水，盘3号是野孩子，这些逻辑都正常。”

“但是3号玩家改了查验，那么站边4号的逻辑全都不攻自破，这个是事实。”

“你非要说3号是临时改查验，只为推4号出局，这个逻辑我不认可，要知道临时改查验极容易暴露身份，也极容易和自己前面的发言对不上号。”

“3号已经拥有了绝对优势，为何还要冒险改查验呢？”

“而且3号玩家改的查验和他警上的发言对得上号，3号警上发言的时候的确暧昧不清，这完全符合3号的操作。”

“至于你说4号玩家有预面，是因为他不自爆，在我看来，4号就是不甘心，最后想赌一赌好人心态。”

“赌徒心理，完全能理解，但不能说4号不自爆他就得是预言家，这个逻辑盘不通。”

“而且你的通篇发言乍一听还挺有道理，但是细细想来，全是心态问题，按照正常逻辑盘，4号不可能是预言家，但从心态的角度来盘，4号的确有预面。”

“可我刚刚也说了，这是赌徒心理。”

9号三毛觉得10号是头狼，好人站边预言家是根据综合逻辑，3号明显是预言家，而10号偏偏要从心态的角度盘4是预言家。

这能是一个好人，一个闭眼玩家会有的心态吗？

更何况，12号今天拍了猎人身份，那么3号就是铁预，然而10号却说4号盘错了逻辑，忽略了还有悍跳狼没有跳出来的可能。

这不是无理取闹，没逻辑硬盘出逻辑吗？

4号给3号丢金水，一定是建立在4号认为12号是预言家的前提下，才会给3丢金水盘3是野孩子，不然为什么4号要给3号丢金水呢？

在他看来，1，4双狼。

“再说了，我并不觉得3号会是野孩子。”

“我在警上给了野孩子十足的压力，甚至都说了要死一起死，如果3号玩家是野孩子，不太能会在这种情况下给榜样丢查杀，推榜样出局。”

“这样做的话，非常容易暴露自己的身份，且我警上对于野孩子给榜样丢查杀的情况也做出了应对之法，不推查杀牌出局，推预言家出局。”

“话都说到这个份上，野孩子这个时候还会出来硬给榜样丢查杀，我认为不太现实。”

“其次，3号给4丢查杀，4号给3号丢金水，你们不觉得有点太过巧合了吗？”

“我认为4号玩家只是不甘心自己就这么出局，所以咬紧牙关也要说3是野孩子，借此赌好人心态。”

“万一赌成功了呢？”

“反正他又没有损失，总归是要出局的，可一旦他赌成功，那就赚翻了。”

三毛站边3号玩家的原因有两点。

第一，他在警上给野孩子施加了这么大的压力，对于野孩子给榜样丢查杀也有应对之策，这个时候他不太会相信野孩子会冒险进狼队。

第二，3号平票PK改了查验，这个做法直线拉高3号的身份，要知道悍跳狼肯定不敢临时改查验，该查验的风险很大，稍微一个逻辑对不上，一句话对不上就会露出破绽。

难道3号不知道吗？

可3号当时的发言心态无一不透露出来他的兴奋和开心，这明显是秀操作坑到狼队的心态。

结合3号警上暧昧的对话，明显就是让4号跳预给他发金，他不退水，4号就会被架在火上烤。

这一系列的操作完全符合3号在诈4号，因此三毛觉得3号就是预言家，不可能是野孩子。

“警下就两张牌，1号是狼，11号就可以放下，况且11号玩家今天的发言挺好的。”

“我点的狼坑是1，4，6，10。”

“6号玩家站边4号，有给4号打冲锋的嫌疑，毕竟6号宁愿站边被反水立警的预言家也不愿意站边反水立警的预言家，这个心态有大问题。”

“建议3号玩家今天在6，10当中验。”

“行了，就说这么多，站边3号，我是好人，今天出1，过麦。”