《苹果日报》由黎智鹰的壹传媒集团，于1995年创立。

恰好处于香江回归前夕，成立之初，《苹果日报》较少关注政治，而是把主要资源都投在娱乐新闻报道上。

彼时，香江报业虽然已经是乌烟瘴气，可相对而言，一片黑白字海，勉强能说得过去。

《苹果日报》专注八卦小报的内容，不惜工本配上大报的彩色印刷。

故而刚出道，就打了香江本地多家报馆一个措手不及，很快站稳脚跟，2003年甚至把业务扩展到弯弯。

曾经有一段时期，其他香江报社不得不“苹果化”，与《苹果日报》一样搞花边新闻、派出狗仔队到处拍。

毫不夸张地讲，《苹果日报》的出世，在一定程度上重新定义了香江报业的底线，促使部分报纸内容趋于低俗化。

大家比着低俗，可不就拉低整体的水准了嘛。

更何况在突破底线方面，《苹果日报》是高手，几乎无所顾忌地发表各类争议性言论。

陆远在“赵甄事件”爆发后，特地对这家首个曝光此事的报刊了解一二。

2月1日，《苹果日报》发表了一篇题为“香江人，忍够了”的文章，其内容直指孕妇赴港问题。

广告内容如此显示，暗黄色的土坡上，一只绿色的蝗虫望向远处繁华的维多利亚港。

旁边配以煽动性的文字。

毫无疑问，这样的言论极具煽动性，是在激化两地隔阂与矛盾。

因而，陆远在深入了解后，对《苹果日报》的感官极差。

来自《苹果日报》的记者，将话筒递过来，问题尖锐：“陆远，赵闻卓在剧组耍大牌、擅自修改剧本，进而导致剧组蒙受重大经济损失，对于此事，你怎么看待？”

“怎么看待？”轻轻一笑，犀利反问：“我既不在现场，没有亲身经历，也不了解整件事情的全部经过，难道只凭某些无良媒体为博版面而炮制的片面之词，就草率下论断？”

他稍作停顿，目光中带着几分讥讽：“这位记者朋友，瞧你的神色，难不成事情发生时，你本人在现场？”

记者面色微变，皱了皱眉，没有接话，思索片刻，避而不答，问道：“舒其和黎鸣王京等人纷纷支持甄梓丹，他们不会撒谎，难道这些还不足以证明吗？”

“怎么，舒其和你讲她看到了。”陆远表情疑惑：“还是说黎鸣或王京接受采访时，亲口承认他们在现场？”

“那么，你认为舒其与黎明等人的下场不对咯？”记者试图引导话题走向。

“我可没这么讲。”陆远淡然回应，表情不耐，道：“不过，我认为仅凭道听途说的消息，未经核实便急于定论，这样的行为，三岁小孩都知道不可取。”

记者仍不死心：“所以，你的立场是倾向于赵闻卓，认为甄梓丹才是有问题的一方？”

“呵。”陆远嗤笑一声，盯着记者的眼睛，语气略带讽刺。

“我发现你们《苹果日报》无中生有的本事，真是令人叹为观止，我什么时候明确表态过支持谁？

事情未曾水落石出前，无论谁我都不支持，两个演员自己的事，最好让当事人自行解决，旁人若想急公好义，也得站在了解事情真相的前提下。”

他的话有些重，也表达了对舒其黎鸣等人站队的不满。

见人群逐渐聚集，机场入口变得喧嚣而拥挤，陆远不愿再多做纠缠，拉着刘施施走人。

那位《苹果日报》的记者，望着他离去的背影，双眼微眯，似乎在衡量着什么。

岂料陆远迈出几步后，突然驻足，扫视一圈，带着些警告，坚定说道：“我希望在场的诸位记者朋友，能客观、真实地报道我刚才所讲的内容，如果有任何形式篡改，恶意引导的倾向，我们法庭见！”

周围的记者们心思迥异，各自在心中权衡，犹豫是否要为博取眼球而断章取义。

以他们对这货的了解，是真的敢报警上法庭。

这位内地第一小生，冉冉升起的新一代大导演，可不是仅靠好脾气，就能走到如今这个地位的。

此前与香江影视人的多次交锋中，无人能从他手中占到丝毫便宜。

刘施施被男票牵着，目光紧随他的背影，心中暗自思量。

倘若单纯就甄梓丹与赵闻卓之间的冲突而言，陆远不会轻易站队，谁也不支持，因为类似的冲突在娱乐圈屡见不鲜。

但舒其等人的偏袒之举，无疑加剧了香江与内地艺人之间的裂痕。

她深知陆远内心是站在内地演员一边的，只是碍于身份与大局，不便直言。

毕竟不是所有香江艺人都想搞对立。

在赵甄纷争爆发，舒其下场后，洪京宝紧随其后对赵闻卓表示