为求突破，他们甚至效仿《超时空》的策略。

举办中国式饭局的线上研讨会，并跨界联合游戏企业，推出“人生如棋，棋如人生”的鸿门宴主题棋艺大赛。

然而这些努力收效甚微。

宣传嘛，除这些常规手段外，剩下的无非就是雇水军，搞小动作。

抹黑打压对家，给对家刷差评，同时提高自家的口碑，如果对家艺人有黑点，找出来，往死里黑。

可这招用在《超时空》上失灵了。

作为主演的陆远和刘施施，实在查不到什么确凿的黑料。

陆远在业界的良好口碑与人缘，让许多无端的指责都显得苍白无力。

无奈之下，宣传团队只能带一些节奏。

比如质疑陆远的导演能力，引起观众对影片质量的不信任感。

并且贬低电影题材，认为《超时空》故弄玄虚，奇幻+爱情纯属大乱炖，不要抱太高期望。

起初确实取得一定成效。

只是没成想《超时空》的宣传团队也不是善茬，闻风而动，反制手段来的快狠准。

在极短的时间内，网络上涌现出一股舆论浪潮，并获得网友广泛的认同。

内容大抵是，类似黑社会抢地盘的小格局故事，对于港片导演来说比较容易把握。

可一旦把这样的事情放大到历史事件，缺乏宏大历史观的缺陷就暴露无遗。

并举例今年上映的《关云长》，败就败在不自量力地去颠覆历史人物。

居然滑天下之大稽的让甄梓丹饰演关羽.

在幕后黑手的操控下，矛头渐渐的直指《鸿门宴》及其导演李仁港。

李仁港过往的作品被一一拉出来接受审视与批评，这段时间水军和部分网友将他喷的怀疑人生。

宣传活动刚一开始。

记者迫不及待地问：“李仁港导演，如何看待网友认为电影不符合历史这样的观点。”

这一点刚好触及李仁港的痛处，他皱眉，指着身后的海报，道：“首先我这部电影叫《鸿门宴传奇》，注意是传奇，是我对项羽和刘邦这两个人物的重新解读。”

那你干嘛用鸿门宴为招牌，挂着羊头卖狗肉么

记者腹诽，又追问：“许多网友批评你的前两部电影，《锦衣卫》和《见龙卸甲》，认为戏里的服装和发型等，存在大量历史常识性错误。”

什么叫历史常识问题，骂我文盲咩。

李仁港严重怀疑这個记者是《超时空》剧组请来的卧底。

想起近期的指责，他感到郁闷异常，压在心底的话不吐不快，语气略重。

“用一下脑袋好不好，伱是古人吗？你又没有亲眼看到过。你看到一些古代留下来的画，人家没画到的发型就没有吗？

我拍《见龙卸甲》的时候，别人和我说赵子龙发型不对，那时候人不会编辫子，到什么什么朝代才有辫子。

哈！你能相信吗？编辫子那么简单的事情，把头发盘起来而已，这种小技巧，汉朝之前没有？怎么可能！”

记者无语，眼前这位导演有没有真正读过历史？知道和能不能做是两码事好不好。

李仁港在台上滔滔不绝：“再比如，《史记》上说刘邦去鸿门宴，上厕所尿尿跑掉。我问你，你信吗？你如果是项羽，你会让这种事发生吗？人家说什么你就做什么，电影就没必要拍。而且，史书就是对的吗？

日本的教科书没有南京大屠杀，你信吗？我是一个人，有脑袋，为什么不用脑袋勇敢一点去想一下？为何我们要做一头猪，做一头羊，人家说什么信什么，被人牵着走？我不要做猪和羊，所以我才要做设计，拍电影。

我看很多古装戏，拍三国，汉军的大旗上就写着一个大大的繁体‘汉’字，曹军就写一个大大的‘曹’字，我觉得这就是放屁。怎么可能？古人就那么笨？怎么就不会用画面表达？如果我是古代的将军，我就会这么做.”

等他大言不惭地秀完自己的独到见解，记者又抛出下一个问题：“目前《超时空》和《鸿门宴》两部戏的宣传如火如荼，但是我注意到，当前《超时空》在网上的声音隐隐盖过《鸿门宴》，对此您作何感想？”

“网上的声音不能代表最终结果。”

李仁港举起话筒，信心十足地说道：“《鸿门宴》拍摄成本过亿，古装剧在大陆的受众群体，也远不是一部小成本爱情片所能相比的。

我对成绩毫不担心，陆远虽然演技不错，人气尚可，但到底是首次执导，市场要允许新人导演犯错，当然，我真诚地希望《超时空》最终成绩能达到他的预期。”

记者点了点头，坐下。

李仁港隐晦地朝台下某位男记者使了个眼色。