“你说的情况我都清楚，这两天已经派人调查了，”中年男人说话很温和，讲话不疾不徐，“但总要时间的嘛。还要去确认具体情况。不用着急的嘛。”

对面不知道说了些什么，中年男人又说：“你就放心吧，有结果一定第一时间告诉你。嗯，嗯，行，那就先这样。”

敲门的年轻男人见电话被挂上了，站起身走到办公桌前，主动招呼：”主任。”

中年男人，也就是主任，笑眯眯的招手：“小吴啊，坐。”

小吴顺从地坐在主任对面的椅子上，把手上的文件夹放在桌上，推过去：“这是上次坠机事件的调查结果。”

主任打开文件夹，细细阅读，顺口道：“说说你的看法。”

小吴道：“飞行员说跳伞下降期间看到有人接住飞机。单这个说法的来看，不排除他说谎，或者在极端情绪中看错的可能性。既然军方排除了他说谎的可能性，那就剩下看错和事实两项。是不是看错很难说，所以我从另一方面去验证这件事真实的可能性，竟然非常大。”

“就说那架飞机从故障高度急速下降，只在机头底部有些比较重的摩擦痕迹，就很不合理。但是如果说有人托着飞机，放下来的时候机头先落地，产生的碰擦，那就合理了。”

他说着还抽出一只笔，从下方横着捏住中部，模拟托飞机放下时的状态，的确是笔尖先碰到桌面。

主任看了他的演示，头部似有若无的点了一下：“你说的这些都是假设，不能用合不合理来判定，毕竟有人托飞机本身就很不合理。”

小吴笑了：“主任，咱们这儿还计较合不合理啊？”

“怎么不计较？哪里都要讲逻辑的嘛。”主任点点文件夹，轻轻瞪了小吴一眼。

“是，当然要讲的。”小吴收了笑，认真道，“飞机落的这片地，是片拆迁地域，处在城郊。拆了几年后也没有施工进度，里面除了其他地方拉过来的建筑垃圾，就满是杂草，可以说是个无人区。”

“晚上连个灯都没有，更别说监控了。最近的监控要过个马路，距离100米左右。但那是个民用监控，范围有限，拍不到那块地。如果装的是天眼就好了。”

“要是有监控你以为还有我们什么事？”主任没好气地说，“不就是因为没监控，没证据，军方才把电话打到我这儿来了？你看，才两天，刚才又打电话催了。也不知道急什么。”

“也许是想抢人？”小吴推测。

“抢人？”主任冷哼一声，“就算确认了，人也不归他们管。”他点点看完的文件，又问：“只排查出一个人吗？”

“是，按照飞行员跳伞位置和飞机最终落点，辐射覆盖5公里区域内，各种摄像头事发时的摄像录像都被我们调过了，”小吴回道，“尤其是能看到得到飞机的区域和机尾后方这片区域，重点排查了。”

“她哪里有问题？”主任看到文件上写着几个字，“衣服破损？”

这算什么问题？假设真是这个人，能飞，能托飞机，衣服破有什么相干？难不成像绿巨人，变身撑破的？

“时间也过于巧合。您看，她住的小区刚好离飞机落点一千多米，坠机前，她在小区监控里出现过，当时衣服看不出有破损。”小吴站起来指着其中一张照片。

照片里的人穿着宽松的黑T恤，棕色中裤，光脚穿着拖鞋，手上拎着个红袋子，看不出里面有什么。衣服看起来不新，但的确没有破。

“她从中庭花园穿过，进到监控死角，您看这个时间，再过1分钟，飞机确认故障，接着驾驶员确认跳伞，然后是飞机滑行并不断下坠的状态。”小吴翻出后面一页飞机的具体数据。

“根据我们测算，飞机经过她这个小区的时候，已经明显低于正常高度很多了，伴随巨大轰鸣和黑烟。正巧这个点是午休时间，加上天热，小区里人几乎都在家里午休，也因此没有什么人看到。”

“按照下落轨迹推算，飞机应该在小区东门附近降至6楼高度，然后冲撞房屋，或在屋顶滑行，最后在小区外的马路上停止。那条马路虽然只是4车道，但也是条主干道，平常车流不少。一旦出事，伤亡不可估量。”

小吴松了口气：“还好有人干预了。这也是为什么，我们判断飞行员表述真实的重要原因之一——飞机的轨迹不对。”

“还有呢？”主任问。

“摄像头拍不到飞机，但是拍到了它投在地面的阴影，从而为我们提供了比较准确参考的时间。飞机从她的小区经过，然后到落点前最后一个摄像头大约10秒，而飞行员跳伞时间到飞机落地大约这3分半。”

“在这段时间里，小区里所有的摄像头都没有拍到她，直到天黑后她才又出现在摄像头里，这时候衣服后面破了。”小吴又指另一张照片。

“小区内虽然存在监控死角，但只有中庭那一个位置，外围还是闭合的