大部分矿洞都在正统年间，由明英宗下旨封闭矿山。

后虽然朝廷为缓解财政压力，让一些矿山重新恢复了开采，可规模都不大，产出有限，而民间私挖乱采矿山盛行，不仅浪费资源，更是多次引起矿民作乱。

中国地大物博是真的，在这片土地下埋藏着无数的矿产资源，开采出来变现，当然就是一笔巨大的财富。

但是在明朝建立之初，明朝的皇帝似乎都对开矿有极大的戒心。

开国不久，明太祖就有一个明确的看法，那就是“（矿）利于官者少，损于民者多，不可开”。

也就是说，开矿对朝廷没多大好处，对老百姓更有坏处。

朱元璋这个观点是符合当时事实的，虽然不符合现代人的看法。

西方等资本主义国家，工业革命的初期无一不是从办厂、开矿、兴办贸易开始的。

独独在明朝为什么对朝廷和老百姓只有坏处，没什么好处呢？

这就是管理体制和经营模式的区别了。

中国古代无论是开矿还是给郑和舰队造船，或是架桥铺路，以及到了清末的洋务运动，都是政治活动和经济活动不分，用搞政治的方式去搞实业。

具体到开矿，不是把矿作为一个企业来经营，该支付的成本必须支付，以确保稳定的收益。

皇帝派出太监替他去开矿，变成了一项谁也不能讨价还价的政治活动。

开矿是皇帝交办的政治任务，阻挠开矿就是反对皇帝，这种上纲上线罗织罪名的方式，在帝制社会里是百试不爽。

什么意思呢？

准确的说就是在大明朝皇帝让开的矿，管理矿产的官员都是皇帝身边的人，也就是太监，他们有很大的权力。

他们能以公权来强迫当地百姓几乎无偿为他劳动，而且不给当地支付任何成本而将矿挖走，“器用”都出于当地，而挖矿的设备和运行成本都是有地方上承担。

这样的操作模式下，不管皇帝要到什么地方开矿，当地都会极力反对。

百姓不仅要出人免费给皇帝挖矿，地方衙门还要想方设法筹措开矿的银钱，而矿产的利益他们一分也无。

当然，更加准确的描述应该是大部分利益落到管理矿产人的腰包里，朝廷和皇帝得到的是很少一部分，而对当地百姓则是百害无一利。

明朝用这样的方式开矿，结果可想而知。

而且，因为明朝时期开矿，安全性非常低，矿难风险远高于后世，所以当时从事矿业的人普遍被视为豁出性命的亡命之徒。

明廷也认为矿徒们穷凶极恶、唯利是图，难以驯化管理成军，还容易惹出祸端。

这样的人聚集在一起，为了维护利益，必然会抱团取暖，抵抗朝廷的管理、封禁，成为社会的不稳定因素。

在正统年间爆发的叶宗留、邓茂七起义就是朝廷为解决财政问题开矿引发的矿工起义，因为影响太大，所以明英宗又下旨封禁矿山。

但是之后，因为财政需要，又不得不重新开启。

魏广德当然是注意到这些，不过他的触手还暂时没有伸向矿山，因为就现在的情况看，矿山开采产生的收益都被利益链各个链条所控制，已经形成一条潜规则。

敢开矿洞的人，背后那自然是有人认可并提供保护的。

越是了解现今的大明朝，魏广德很多时候都不得不佩服明太祖朱元璋，真的是一个地地道道的农民皇帝。

他设计的大明朝制度，如果只是管理好一个纯粹的农业国家应该是绰绰有余的，因为明廷就是一个内敛保守的政府，完完全全用管理农业社会的方式治国。

可既然是魏广德提出开矿，当然就不会延续明朝之前的方法，让百姓以服徭役的方式免费去挖矿。

说句不好听的，与其免费给朝廷干活，还不如进私人矿山，最起码还有一点收入。

“可是皇朝一直是实行禁矿政策，善贷，你要知道农耕乃是皇朝的根本，开矿会破坏农耕。

而且开矿的利润高于耕作，利益的驱使下会让大量无知百姓为了趋利而涌向这个行业，长此以往农耕必然荒废。”

知道魏广德的建议是开矿增加收入，隆庆皇帝在心里直接就画了个叉叉，他不能同意魏广德的意见，用这种方式来增加国库。

好吧，至少是在没有山穷水尽之前不能动矿山的主意。

“陛下，今时不同往日。”

魏广德对隆庆皇帝的说法早就有了预料，所以在皇帝说完后只是笑笑，随口说道，

“皇朝建立之初，经过战乱土地荒废，人口锐减，国家新生需要修身养性，缓缓恢复国力。

而今天下承平百年，民力早已恢复，人口众多而田地不足，是到了开矿分流一部分百姓的时候了。”

听到魏广德这么说，隆庆皇帝来了点兴趣，不过依旧不