“越大的火炮，越要装上跑车，这样移动才方便。”

魏广德把该说的都说完，这才看向周围的匠人。

“大人。”

这时候，匠人中看似领头那位对他抱拳道。

“叫魏阁老，这位是朝廷内阁大学士魏广德魏阁老。”

掌管军器局的工部主事这个时候对那匠人吼道。

匠人被吓了一跳，急忙又抱拳行礼道：“魏阁老大人。”

“呵呵......”

魏广德摸了摸自己毛茸茸的下巴，“就叫大人吧，你有什么意见就说出来就好。”

“大人，据小老儿所知，给大炮配炮车并不适用，因为边军的火炮大多防御于城头，而不是用于野战。

而野战为了运送快速，所以多选择小炮和佛朗机炮，这种火炮两三个人就可以抬动，所以并不需要炮车。”

说到这里，那匠人就指着面前这门火炮说道：“大人，就小老儿所知，这样的大炮就算铸造出来，也只会被摆放在城头，架好炮位。

若是装上炮车，在城墙上也没法打地钉，炮车反而会成为累赘。”

在明清时期建造的火炮，几乎很少见到有大小轮的炮车，所以曾经网上有流传，中国人似乎造不出炮车。

虽然这样看法非常可笑，但必须承认，那個时候不管是明朝还是清廷，确实都没有去想过给大型火炮装炮车，以便于机动的问题。

而原因，其实正如那个匠人所说，中国的火炮，是真没有必要安装在炮车上。

很多人有疑问，为什么中国人发明了火药，也把火药应用到战场上，但为什么最后是西方开发出火药的用法，而东方一直都非常保守的发展。

其实，说到底还是东西方战场不同所导致的。

十五世纪前，东西方都有一个相同的选择，那就是注重城墙和城堡的建设，用来抵御外敌。

但是中国古代修建的城墙在设计和构造上与欧洲的城墙存在差异。

中国人注重城墙的坚固和耐久性，采用了多层建筑、夯土和石砌等方法，使得城墙能够抵御长时间的攻击。

相比之下，欧洲的城墙在中世纪以前通常是以石头或砖块构筑，比较容易被火炮摧毁。

中国的城墙设计更注重整体的防御系统，包括城门、护城河和角楼等构筑物，以综合作战方式来应对敌人的进攻。

因此，中国并没有特别强调使用大型火炮来攻击坚固城墙。

自中国成为中央集权国家后，火药武器主要用以对抗边境地区的蛮族入侵，不管是守城还是野战，从这两个使用场景来看，火炮小巧、机动就更具备优势。

而魏广德要求制造的大炮，在西方这个时间段，其实也主要是被运用到城堡和舰船上，也并非用于野战。

所以严格说起来，魏广德的要求是有些超乎这个时代条件的，并不适用。

而在几十年后的明清战场上，明军大量装备的红夷大炮也是被广泛应用在守城战中，野战使用次数并不多。

“你说的有道理。”

魏广德听进去了，这些工匠或许思想上有些局限性，但是他们是真的知道明军需要什么样的火器。

“不过，这次的火炮你也知道，只是试制的样炮，甚至都不能称为炮，仅仅就是个样子货用来参加大阅，之后你们需要研究的铸造之法。

只有那个时候铸造出来的火炮才是真正用于实战的，到时候装不装炮车再说。

而现在，这炮是必须装上炮车，用骡马拉拽通过大阅台，你明白没？”

魏广德这会儿也是觉得匠人的话没错，不过只顾眼前的话，还是要给这木头炮装上轮子。

那老匠人仿佛这才如梦初醒，一开始虽然知道这炮是木头掏空而成，但毕竟是炮，以后要交给兵部分发下去的，所以老匠人按照自己以往的经验，才会说出大炮不需要装炮车这个观点。

但是他的确疏忽了，这炮是用来参加大阅的，给皇帝和满朝大臣、藩国使者看，而并不是真的要投入战场上使用。

“小老儿明白了，今天应该就可以按照大人的要求，装在炮车上，绝对不会影响大阅。”

那老头想明白后，也就知道该怎么做。

若是纯铁或者铜料打造的火炮，那重量不轻，炮车也需要好好设计实验才行，可现在的木头炮可轻太多了，装炮车是不需要专门设计实验的，也能保证顺利完成大阅。

“那你们就去忙，今天就把这炮装上炮车。”

对那匠人说完，魏广德有转头对工部主事吩咐道：“今天这炮车弄好后，明日一早派人送到京郊大营去，我明日也会过去。”

“是，魏阁老。”

那主事急忙躬身领命。

“另外加紧再做九门炮出来，凑个十门移交给京营那边，用于此