「多年来，关于好莱坞的传言是，奥斯卡评委对史蒂文·斯皮尔伯格有某种怨恨。他拍摄艺术上优秀的电影，也拍摄受观众欢迎的电影，有时他在一部电影里同时做到两点。

但美国电影艺术与科学学院，从未将奥斯卡最佳导演奖，颁给可能是历史上最成功的导演。

最近十几年，另两位年轻却飞速上升的导演，罗纳德·李，和詹姆斯·卡梅隆也有这样的问题。他们可能也会面临因为某种说不清道不明的原因，长期被评委忽视的情形。

不过今年，学院至少在斯皮尔伯格的情况上将会有所不同。第66届奥斯卡颁奖典礼将是斯皮尔伯格的夜晚。他制作了一部他们无法拒绝的电影。"辛德勒的名单"显然是1993年上映的最佳影片，在艺术性、雄心和重要性上远远超越其他提名者，无法想象它不会获得最佳影片和最佳导演的奥斯卡奖。」

颁奖前的一周，各种媒体预测也开始了。这里面最被影迷关心的就是芝加哥的影评家罗杰·艾伯特。

去年第65届奥斯卡的时候，艾伯特在十一个主要提名中，预测对了十个，被称为预测大师。今年大家也很想听听他的看法。

罗杰·艾伯特在业内消息灵通，知道今年斯皮尔伯格其实是两部电影参选。他的「侏罗纪公园」成了好莱坞攻城略地的攻城锤，到处在开拓市场。

这部去年六月上映，已经成为有史以来最成功的商业电影。对于大多数导演来说，这本身就是一年的工作量了。

但随后在年末上映的「辛德勒的名单」，又是一部关于大屠杀的三小时黑白电影，观众被其力量震撼。不管是主题还是艺术高度上，放在其他任何一位导演上都可以称为生涯的高峰了。

所以今年两部电影只有一部送选了奖项，等于把侏罗纪公园收获的那些好感，都放到了辛德勒的名单上。

「也许好莱坞这些年来，一直在等待斯皮尔伯格真正发挥自己的才华。他以某种方式让他的电影看起来轻而易举，也许学院的投票者对此不屑一顾，或者心怀嫉。但是"辛德勒的名单"看起来绝不轻松。

斯皮尔伯格的努力不应被学院投票者忽视，今年终于到了奥斯卡评委们，最终向斯皮尔伯格致敬的时候了。」

罗杰·艾伯特把斯皮尔伯格之前几部电影夺宝奇兵，第三类接触，ET外星人未能获得最佳导演奖的原因，归结到他本人太过天才，以至于别人看不到他在电影里有多努力上。

这就是纯粹给人台阶下，并且再卖力吹捧一次斯皮尔伯格而已。这样的说法，根本无法解释他的「紫色」在获得最佳影片提名的时候，却落选最佳导演的事故。

之后斯皮尔伯格在公关上加大了预算的投入，这种情况不可能再发生，所有以前的失意，在今天一年两部电影分别攀上商业和艺术的顶峰的情况下，都变成了他不得不获得最佳导演的理由。

接着罗杰·艾伯特又开始预测表演类奖项。

「我相信汤姆·汉克斯会因在"费城故事"中的表现，赢得最佳男演员奖，他在片中饰演一位死于……的律师。投票者会为他投票，因为他的表演出色而有力——同时也是因为这让他们有机会支持第一部大预算、主要明星参与的好莱坞相关主题的电影。

他们还会意识到，汉克斯作为一位出色的喜剧演员，在这里跨入了严肃的领域，做出了他职业生涯中最好的作品之一。

长日将尽中的安东尼·霍普金斯会是第二名，这又是一次出色的表演，竞争非常激烈，但霍普金斯在两年前刚获得最佳男演员奖，投票者不会很快再选择他。

连姆·尼森在辛德勒的名单

中的表现完美，但是出彩的是电影而不是角色。至于丹尼尔·戴刘易斯在因父之名中的表现良好则无关紧要，作为一名不列颠演员，他注定不会得奖，因为两年前安东尼·霍普金斯已经把不列颠演员的运气用完了。」

看到这里，罗纳德就很满意。这个理由很完美，人们也可以接受。毕竟奥斯卡是好莱坞的奖项，老是外国人拿走影帝影后总是不太对头。

当然真正的原因就被隐藏在这些预测里面了，也不会有多少业内的人知道。只有一些大制片厂的高层才会隐约地感受到罗纳德和斯皮尔伯格公关战略，故意对米拉麦克斯的打压。

比如罗杰·艾伯特的这篇预测，完全抛弃了客观，完全就是在贬低米拉麦克斯发行的那几部作品。

最佳女主角的霍莉·亨特的优势太过明显，从去年戛纳的奖以后就一直被人讨论她的演技为什么出色。但是罗杰·艾伯特还是提了一个有可能爆冷的提名者，就是安吉拉·巴塞特。

在「爱情有什么关系」扮演蒂娜·特纳的她，歌唱场景和被家暴的场景，需要的完全不同的演技都很出色，可能成为意外赢家。

比如最佳男配