纽约每日新闻的报道，在好来坞引起了一些关注。但是真正引起了轩然大波的，还是在华尔街。那里才是最关注这位澳洲大亨的地方。

“一个粗鲁、追求声誉的澳大利亚企业家，他依靠借来的钱建立了一个庞大的媒体和旅游帝国，他能在阿美利加重复这个故事吗？”华尔街日报比较关注他的业务，质疑旅游业务无法支持起如此大的收购，并且对澳洲的股市监管发出了怀疑。

“斯卡斯的野心超过了他的能力，我们不欢迎一个靠财务运作的人来收购阿美利加的文化遗产……，并且引发我们对其他澳大利亚公司财务稳健性的质疑。”

事情的发展显然超出了罗纳德的想象和控制，逐渐演变成对二十世纪福克斯事实上的大老板，另一个澳洲人鲁伯特的攻击。

本来这位澳洲人在阿美利加的名声就不好，在他发家的伦敦舰队街，他就以出位的爆料各种明星隐私和皇家八卦着名，当年收购福克斯股份的时候，就受到了老牌严肃媒体的攻击。

当时“纽约时报”就对他进行了长时间的攻击，批评鲁伯特的商业行为和政治观点。在一篇文章中，“纽约时报”称他是媒体海盗，一心想要摧毁我们这个国家的新闻业的传统价值观。”

其他反对鲁伯特的报纸还有“华盛顿邮报”、“洛杉矶时报”和“波士顿环球报”。这些报纸认为，鲁伯特对福克斯的所有权将使他对阿美利加媒体格局拥有过多的控制权，他的保守观点将使新闻报道出现偏差。

“现在又有一个澳洲大亨，利用他们“不完善且幼稚”的股票市场赚取的财富，像个野蛮人一样敲响我们这个国家的媒体行业，这是值得警惕并且需要加以立法限制的。”

说这话的是马萨诸塞州的爱德华·肯尼迪参议员，他一直和鲁伯特不对付，现在更是站出来声讨这种不符合阿美利加价值观的企业家因为鲁伯特比较支持保守派。

在肯尼迪的敦促下，一项特别措施正被提出来在参议院加以讨论，并且有望被加进一九七零年的报纸保存法，作为附件被修改通过。

这个新的修正桉如果通过，就会关闭鲁伯特逃避联邦禁止在同一城市交叉拥有报纸和电视台的任何机会。比如他正在大力收购的波士顿先驱报和波士顿xttv电视台，以及纽约邮报和nytv。

鲁伯特被气得暴跳如雷，斯卡斯这个蠢蛋乡下人，把澳洲那一套资本运作骗股民的伎俩弄到了阿美利加来，结果连累自己遭受了参议员的重拳出击。

这些老牌的参议员，连选连任，担任多个关键性的参议院委员会的重要岗位，权力其实不比大统领小多少。被他们盯上了那是绝对不好过的。

鲁伯特害怕自己受到牵连，连夜跑去了纽约，会晤了纽约州的州长科莫，市长科赫，以及纽约的各大媒体，表达自己决没有任何不遵守阿美利加价值观的事情，并且对州长的竞选表示支持，和对即将卸任的市长提出担任媒体顾问的邀请。

被他公关的政客和媒体届，当然在口头上表示了支持，不会针对鲁伯特同时控股纽约的报纸媒体和电视台。而且欢迎这位已经加入阿美利加国籍的企业家为保留纽约媒体传统所做的努力。

但是联邦和州层面的立法工作没有什么相关，现在盯上了鲁伯特的是联邦参议员，他们也最多能表示口头支持而已。鲁伯特还是受到了很大的压力，特别是始作俑者“纽约每日新闻”，他赶紧让秘书联系这份平时他看不上的报纸的话事人，希望他们把报道仅限于斯卡斯这个倒霉蛋。

……

“这个法桉是怎么回事？是不是我们也不能同时控股每日新闻和pix十一频道？”

罗纳德当然也知道了这个针对跨类型媒体的新立法，召来了主持收购的埃德·巴斯蒂安，和林赛·多尔律师询问情况。

“实际上对我们的收购没有什么影响。这个修正桉，最后是由跨部门的联邦通信委员会cc来执行，我们收购电视台和报纸，电台，是否侵犯了同一个城市的交叉所有权，最后是由他们判定的。而我们的情况可以说就算是最牵强的法官，也不会认为我们触犯了这个最初是为了让媒体更容易经营下去的法桉的。”

埃德·巴斯蒂安对罗纳德解释了一下，这个法桉是允许在一个城市的两个或更多的竞争性日报报纸，在经营和生产的某些方面进行联合，以防止新闻机构的倒闭。

目的是为了促进新闻的多样性，防止新闻和信息的来源过于集中，而被几个大的垄断媒体集团，控制了公民获取新闻自由的权力。

电视台出现以后，他们的盈利很快超过了传统的报纸，所以这个报纸保存法，很快加进了禁止同一公司在同一市场中拥有报纸和广播电视台的内容。

“我不明白，为什么我们可以不遵守这个禁令？我们不是要在纽约收购一份报纸和一个电视台吗？”罗纳德看了