我觉得是赵云的事迹有缺失，导致陈寿录赵云传记的时候，这八年的时间基本跳过了。

因为蜀汉不设史官，有事迹缺失其实很正常，而陈寿又恰恰是没有确凿记录的，就不会记载上去。

这从三国志跟裴松之注就能看出区别。

汉中之战这部分，三国志对赵云只字未提，但是裴注却明确记载了赵云参与了汉中之战，而且还在汉水立了不小的功劳，因此还得了刘备称赞“子龙一身是胆”的评价。

然后问题来了，裴注也没后续了。

按裴注的记载，赵云这一战立功不小，战果也很辉煌，但是战后，无论是三国志还是裴注，都没有封赏，赵云还是杂号，这合理吗？

所以这里凤溪有三个猜测，一个是赵云压根没有参与汉中之战，他跟诸葛亮一文一武镇守成都。

理由称汉中王的时候，基本上参与汉中之战的人官职都提升了，唯独诸葛亮，赵云官职不变，

第二个猜测：就是按裴注记载，赵云参与了汉中之战，但是没封赏。

这猜测我个人认为觉得不合理。

第三个猜测就是刚刚提到的赵云史料有缺失，陈寿拿不准就没记载，导致不知道这段时间赵云究竟有没有参与汉中之战，究竟有没有封官。

凤溪个人比较倾向于赵云史料的缺失。

对了，蜀汉官职有个很鲜明的特点，就是官大不一定有实权，官小不代表没实权。

比如关羽杂号将军，都督荆州军政。

张飞杂号将军，驻军巴西郡。

诸葛亮杂号将军，总署左将军府事，权利大的很。

马超是属于重号将军里面的平西将军，结果吉祥物，没实权。

关于赵云的一生，大概就跟提到这里吧。

其实说这么多，都够我在更新一章了。

但凤溪觉得，既然都写到这里了，也跟大家聊聊，也便各位能够辨识下正史与演义赵云的区别，也让大家大致清晰赵云的定位，并不是不受重用，并不是单纯的保镖，也不是平平无奇，没有能力。

而且现在很多人喜欢厚黑学，喜欢哗众取宠，去臆测刘备是伪君子，因为进益州以后初衷就已经变了。

凤溪这里也提一下吧，本书大部分参考的是演义故事线，除非演义太过离谱或者魔幻的剧情会剔除，然后参考正史。

感谢大家看到这里，凤溪也希望各位能继续支持！

以后如果还有其他的东西，也会继续与各位分享或是探讨。