要找一座消失千年的窑口，可不是那么容易。

虽说秘色瓷出于江浙越窑，但是江浙的越窑千千万万，究竟是哪座越窑，为唐朝皇室烧制了秘色瓷呢？

如果找到这座窑口，是不是可以在那里，或者那边的周围，发现更多秘色瓷？

为了解决这一难题，考古专家们又展开了长达二十多年的寻找，并最终在江浙慈溪上林湖遗址，发现了秘色瓷残片。

上林湖遗址是一处历史悠久的越窑遗址，从发掘出的陶瓷器判断，上林湖在东汉时期就开始烧制瓷器，并在唐宋时期发展到顶峰。

这一点也跟陈文哲看到的情况，相吻合，最起码他能证明，这一处窑口的历史，是真的长。

最起码他知道，之前这座窑口是烧制白瓷的。

当时，这一处窑口，不仅收到了大量的海外瓷器订单，还深得唐朝皇室的恩宠，成为了一座官窑。

由此可见，上林湖的越窑，完全有条件和技术烧制秘色瓷。

若不然，专家们又怎么会在此发现大量的秘色瓷残片呢？

从某种意义上来说，考古专家和刑事警察的工作，还略有相似之处。

他们都是通过寻找到一点线索，从而解决疑难问题。

比如，考古学界的专家们，一直在寻找秘色瓷的生产窑址。

虽然他们在上林湖遗址发现了秘色瓷，但还需要找到一种东西，才能百分之的确定。

究竟是什么东西呢？肯定不是越窑秘色瓷的残片！

所谓秘色瓷，并非指瓷器的颜色是个秘密，而是指代使用秘密配方烧制的瓷器。

所以，从一开始，这种瓷器就是保密烧制的，之后失传几乎是肯定的。

而陈文哲眼前的这件匣钵，很可能就是出自上林湖遗址，但是，用它生产的秘色瓷呢？

最主要的是过程，陈文哲始终没有看到啊！

他已经确定，上林湖遗址就是秘色瓷的产地，因为这个结论已经被人证实了。

从逻辑推理的角度来看，并不能根据上林湖有秘色瓷残片，就推测它是秘色瓷的生产地。

这就好比你在山谷中，发现有多年前坠落的汽车，这时，你不能说这辆汽车，就是在山谷中生产的吧？

除非你还能在山谷之中，发现生产汽车的流水线。

因此，若要确定上林湖遗址，就是秘色瓷的生产地，也必须找到秘色瓷的生产线才有说服力。

唐宋窑址已有千年，要想找到完整的生产线，几乎不可能。

但是，如果能找到生产秘色瓷专用的工具，也能证明这里曾经有一条秘色瓷生产线。

在2016年，考古专家们发掘上林湖的后司岙窑遗址时，出土了几块残破的匣钵，并且发现匣钵上还刻有文字“罗湖师秘色椀”。

上林湖在古代也叫罗湖师，而且“秘色椀”三个字的写法，也都和法门寺地宫中物帐碑上的写法一样。

匣钵是烧制上等瓷器，必不可少的窑具。

说得简单点，它就是一个密闭的陶制匣子。

在烧制瓷器时，将陶胚上釉后，先装入匣钵中密闭，然后再将匣钵放入窑炉高温烧制。

这样以来，陶胚在密闭空间内均匀受热，同时也防止窑炉气体污染陶胚。

比如在著名的蛋壳黑陶，就使用了匣钵。

因此烧制秘色瓷，也必然要使用匣钵。

另外，法门寺秘色瓷底部，有匣钵托底的痕迹，也和上林湖出土的匣钵内托底相类似。

所以，这一切都足以证明，上林湖是生产秘色瓷的地方。

对此，它还入选了全国十大考古新发现。

也是因为这个，陈文哲才能知道上林湖遗址，也才能跟罗湖师联系在一起，要不然，就算发现了线索，也白搭。

在上林湖，既找到了传说中的秘色瓷，也找到了秘色瓷的生产之地，下一步就理应复原秘色瓷。

但是经过多年尝试，至今也依然无法复原古代秘色瓷。

现在，陈文哲居然无意之中，发现了一件出自上林湖遗址的青瓷匣钵。

在瓷器烧制过程当中，本来匣钵就是烧制上等瓷器的重要工具。

而这件青瓷匣钵，可跟普通粗制滥造的陶瓷匣钵，完全不同。

它很明显更加高级，如果真是这样，他就应该烧制一些更加重要的瓷器。

所以，到了晚唐时期，是不是他就可以看到，这件匣钵烧制秘色瓷的过程？

此时再看一些涉及到烧窑的过程，陈文哲就特别注意了。

其他一些琐碎的事情，他看的不太细，而是一掠而过。

烧窑，以他此时的技术，就算稍微看一看，就知道烧制的是什么。

所以，只要是匣钵出现的时候，他都会关注一下，因为只要