加了。

只不过，如何确定这是北宋刻本？

避讳考据，反推成书年代？

避讳，就是避开皇帝的名字，这么说就应该好理解了。

小心翼翼地打开，看着保存完好的书页，时间虽然留下了痕迹，但是这把杀猪刀，并没有虐待它！

这跟之前发现的那一套相比，保存的可是好多了。

礼部韵略在很早的时候，国内就有发现，但是，那一套被小鬼子弄走了，现在还保存在一座寺庙里。

至于第二套，当时发现的时候，那几本书似被水浸泡过，有些书页已出现明显水渍后的皱褶。

当时鉴定的时候，国内外的很多文学大家都参与了。

他们好像是从版式风貌、印纸墨色、字体刀法等方面比对后，虽不敢断定就是北宋刊本，但已认准年代不会很晚。

现在看眼前的这五本，再回忆一下之前发现的那一套。

因为都是刻本印刷，大体应该是差不多的。

只不过，那一套好像被水浸湿过，所以墨色、印纸都有点变化。

不过，字体、刻制的刀法，还有版式等等，这些是没法改变的。

所以，稍微比对，陈文哲就发现，除了这五本印刷更加精良之家，其他的特点，几乎一模一样，根本就没有什么异常。

当然，这也不能就证明，眼前的五本书就是北宋刻本。

它年代肯定久远，但是能久远到什么时期，就不确定了。

这跟之前鉴定那套水浸书是一样的情况，当时他们如何准确推定其刊刻年代的？现在也成为了需要陈文哲解决的一个大问题。