？

大不了直接拆一幅唐代的字画，重新装裱上这幅字，也不难。

最厉害的还不是这些，而是其中的三处小细节。

霓虹的王历阳贴被人否定，主要就是避讳李渊的渊字，还有就是纵高不足二十七厘米的纸，跟当年霓虹人弄回去的敦煌写经纸的宽度一模一样，最后一点就是留款。

纸可以说是巧合，避讳可以说是大意，虽然犯法，但是，万一没人追究呢？

这些都可以说得过去，但是留款，才是最大的破绽。

要知道唐代的古人，都是不留名的，特别是在正式场合，比如说凑本、书画作品等等上面，一般是留字。

比如李白，他姓李，名字是白，但是他的字是太白。

所以，上阳台帖上面，留的就是太白，而不是李白。

这样的错误，很难在一名古代文人身上出现，因为他的习惯就是留字，而不是留名。

这才是王历阳贴最大的问题，而穆凯荣教授就直接纠正了这些错误。

他这一幅字，留的款就是太白，而且那避讳的渊字，直接改写成了泉字。

这一点，在其他李白诗文之中，有实证。

可以说，穆凯荣教授弄出来的这幅字，可谓是处心积虑，他这是想要一下子，把霓虹的那幅字弄死。

只要国内的专家，众口一词的说这一幅是真迹，霓虹那边的字，还真就存疑了。