“技术防盗？这个有啊！一直都有，而且这几年讨论得特别多。去年很火的那个NFT了解过吗？”

聊音乐，杨言跟杨谦可能没什么共同的话题，但聊起技术，杨言就来劲了！

“略有耳闻，好像是什么艺术品拍卖？数字艺术品拍卖，还拍出了天价？”

杨谦读新闻学，这些热点新闻当然不会没有关注。

但他主要是钻研社会、政务、国际类别的新闻，由于不是专业人士，财经或者科技类的新闻，他只是看看，很少会去仔细研究。

“这个会不会跟什么数字货币一样，都是击鼓传花的骗局啊？”

杨谦迟疑一下，多问了一句。

“一码归一码啊，数字货币，炒作起来，那确实是骗局，典型的庞氏骗局，或者说里面有更多咱们这里不合适谈的404黑幕。同样，NFT艺术品炒作，那也是骗局！但错的是用这个来骗人的人！”

“技术本身是没有错的，技术的初衷也是好的，就拿数字货币来说，你拿它来去中心化，想要炒作，还逼得人花大资源去挖矿，那就是在忽悠人，在做非法的事情，咱们国家是不允许的。”

“但你要用这个技术，由国家牵头去研发能够取代纸币的数字货币。甚至比起传统纸币，还有更加利于管理利于追踪等优点。那么这个技术就是利国利民的，是好的！”

杨言说起技术来，那是滔滔不绝，而且他已经是尽量地用普通人能听懂的术语来说了，不然，真要讲一些技术内核的东西，杨谦估计得懵圈了。

“其实你想啊，要是这些技术是错的，或者就是一个幌子，能有那么多人傻乎乎地上当，能有那么多人参与到这个击鼓传花的过程中吗？不会！”

“就拿NFT加密艺术的技术来举例，它研发的初衷，其实也是为了更好地保护数字艺术品的版权！但这个技术现阶段还不够完善，使用的环境还不够好，就已经开始被人用这个概念来讲故事、炒作骗钱。”

“真正好好利用这个技术的，就不会炒作那些早期的NFT艺术品的价值，因为价值是存在于艺术品本身的，而不是存在于这个技术上面的，这有点本末倒置了……”

杨谦仔细地聆听了，听的内容有些明白，有些没明白。

“言哥，NFT真的能保护版权吗？它是哪里还不够完善，使用环境为什么不好？”

等杨言停顿的时候，杨谦就认真地问起来。

“NFT其实也是基于区块链技术的……这样的NFT艺术品，它有不可抹除的所有权记录，有无形替代有形的特点，像如果你是一个艺术品的作者，那你可以创建或者说铸造一个NFT，来宣告你对自己作品的版权、所有权。”

杨言忍不住说一些技术方面的话，看到杨谦更加迷糊了，他赶紧拐回来，开始举例说明。

“但现阶段，这项技术是不能阻止它的传播和被复制。就好像你画了一幅画，这画有记录说是你的，能确认你的所有权。但别人要是偷偷地完整地复制下来，放到他家里，给其他人传播，你是阻止不了的，而且在缺乏这个NFT版权意识的地方，你也阻止不了别人说这是他的作品，阻断不了这个盗版销售的渠道！”

“这也是我为什么说它的使用环境不够完美，NFT所代表的版权记录，我们国家的法律上还没有明确的规定，也暂时没有先例说法官会认同这个记录。法律上保护的是法律所认同的版权记录，登记在国家相关部门那里的！”

这么说，杨谦就明白了！

“这不还是什么都没保护到吗？”

杨谦有些失望。

“也不能这样说，我说它的缺陷，是因为它技术不够成熟，如果研发成熟了，它的使用上可以溯源，被复制也能留下痕迹，就好像现在电影的水印版权检验法那样！如果你要告别人侵权，通过技术手段查到它确实是使用了你的歌，在哪里使用过你的歌，是不是非法复制了？”

“诸如这样的信息，都能通过技术来获取。一方面可以减少你收集证据的麻烦，然后法官那边也认同的话，不就能保护到你的版权，更好地维权吗？另一方面这个维权成功提高了，盗版的成本也提高了，那盗版不也少了吗？”

“不过电影的版权可能可以在电影院这边得到保护，在网上也可以，毕竟渠道比较清晰，也不存在直接翻拍的可能性。但音乐的保护有点难，你这个音频copy比较容易，甚至可以直接找人重录，抹除掉NFT的记录。想要弄，得从声纹、音频格式、播放渠道等等，很多方面下手，这得好好研究研究……”

杨言说着说着，自己来了兴致。

现在杨言的技术已经很厉害了，可以说很少能够找得到可以让他从零开始、需要投入很多精力去研究的技术课题。

但杨谦今天找他讨论的内容，忽然激发了他的兴趣和灵感。

也让杨言