王豹是齐王的主簿，给主君写了封信：

“伏思元康已来，宰相在位，未有一人获终者，乃事势使然，非皆为不善也。今公克平祸乱，安国定家，乃复寻覆车之轨，欲冀长存，不亦难乎！”

“今河间树根于关右，成都盘桓于旧魏，新野大封于江、汉，三王各以方刚强盛之年，并典戎马，处要害之地，而明公以难赏之功，挟震主之威，独据京都，专执大权，进则亢龙有悔，退则据于蒺藜，冀此求安，未见其福也！”

对齐王说类似的话，王豹不是第一个，譬如，齐王另一掾属，大司马户曹掾孙惠，也曾上书齐王，“大名不可久荷，大功不可久任，大权不可久执，大威不可久居。大王行其难而不以为难，处其不可而谓之可，惠窃所不安也！”

但是，说的如此直白，将成都王、河间王、新野王一一点名，挑明了齐王同诸王是一个彼此侧目、相互对峙的态势的，王豹是第一个。

孙惠劝齐王，“明公宜思功成身退之道”，给出的解决方案是，“崇亲推近，委重长沙、成都二王，长揖归藩，则太伯、子臧不专美于前矣。”

话说的虽然委婉，但其实就是要齐王将政权还给武帝一系。

这个方案，齐王自然是不能用的。

王豹的解决方案，比较有想象力：

一，悉遣王侯之国。

二，依周、召之法，以成都王为北州伯，治邺齐王自为南州伯，治宛分河为界，各统王侯，以夹辅天子。

齐王虽骄奢擅权，但对两种人，一向很客气。

一是名士。

譬如，南阳处士郑方，上书指齐王有“安不虑危，燕乐过度”、“宗室骨肉，不无纤介”、“蛮夷不静，不以为念”、“百姓穷困，不闻振救”、“大事既定，有功未论”等“五失”，齐王的反应是，谢曰：“非子，孤不闻过。”

又譬如之前的嵇绍。

二，自己的掾属。

譬如，孙惠建议齐王委权去位，齐王虽然很不喜欢，却也没有因此怪罪孙惠。

对王豹，更是“优令答之”。

不过，事情坏也许就坏在这个“优令答之”上。

因为，这表示，齐王对王豹的建议，似乎有所心动了。

王豹的信，不是上书，本是私信，却颇流传于外大约是齐王有意为之，以试探风向？

“风向”颇令齐王意外。

长沙王乂打上门来，破口大骂，“王豹，何物竖子！敢离间宗室，挑拨骨肉！何不铜駞下打杀！”

司马乂原封长沙王，后改封常山王，现在，又改了回来。

长沙王反应如此激烈，大出齐王意料，不由手足无措。

但仔细想想，也不奇怪。

不说别的，单说“悉遣王侯之国”，其中，自然也包括了长沙王

你要赶我出京师，我岂能容你？

我留在京师，是负有特殊使命滴！

齐王不能为一个主簿彻底开罪长沙王，同时，也要“自清”：老九，我可没有任何要赶你出京师的意思呀！

于是，一百八十度大转弯，斥王豹“谗内间外，坐生猜嫌，不忠不义”，尔奸恶如斯，岂容于圣朝？即于宫门外铜驼下，鞭杀之！以儆效尤！

王豹将死，悲愤大呼，“悬吾头大司马门，见兵之攻齐也！”

这个事件，成了一个重大的转折点。

本朝肇建，对于言路，一向宽厚，武帝欲出齐王攸之藩，多少人上书劝谏？武帝命太常“议崇锡齐王之物”，一群太常博士，在太常郑默、博士祭酒曹志的带领和支持下，交上来的，非但不是啥“议崇锡齐王之物”的方案，反是劝武帝留齐王的谏书，这个行为，已经是直接抗旨了，但最后，最严重的处分，亦不过“除名”而已。

而王豹，是掏心掏肺的为齐王好啊！

舆情对齐王冏的失望、不满，本就日渐加重，王豹事件一出来，齐王本就布满裂痕的形象，轰然坍塌。

真正“人心尽失”！

物伤其类，齐王的掾属，纷纷去职。

孙惠辞疾去。

吴国张翰为大司马东曹掾，秋风起，思菰菜、莼羹、鲈鱼鲙，叹曰：“人生贵适志耳，富贵何为！”即不辞而去。

不是谁都敢“不辞而去”，张翰同乡顾荣为大司马主簿，乃故意成日酣饮大醉，不省府事。

长史葛旟以其废职，禀告齐王，徙顾荣为中书郎。

顾荣“曲线自救”成功。

齐王欲辟颍川处士庾衮为主簿，然庾衮掉头就跑，携妻子逃于林虑山中，留下一句：

“宰相不朝，义士不存，晋室卑矣！祸乱兴矣！”

于是，有心逐鹿者，本一直冷眼远观，现在，以为火候、时机已到，可以行动了！

不过，出于许多人的意料，先