务虚的聊完，会议室里就开始聊务实的。

依然是泽尔曼先展开话题。

“boss，还有各位，目前全球正在进行水务私有化的国家有美国、法国、意大利、捷克、匈牙利、拉丁美洲、英国、华国。

虽然水务私有化的主张诞生于华盛顿，但是美国对自来水的管控非常之严格，自来水厂不允许外国资本控制，本国资本想要插手也很不容易，实际上美国的资料水厂都被军方直接管理，外人想要参观需要经过国防部的批准。

法国比美国的情况稍好，但是同样管控得非常严格，去年11月，平头公司想在法国寻找一处采水点，就受到了法国政府的阻挠，法国不仅自来水行业不让国外企业控制，就是瓶装水也不行，最终平头公司是通过与苏菲控投合作才拿到采水许可。

意大利反对水务私有化的呼声很高，暂时不宜进入；捷克、匈牙利的私有化速度比较缓慢，我们可以派遣人员进入进行公关工作。

从八十年代开始，拉美国家被长期的中等收入陷阱困扰，普遍贫穷。国库里没有钱投资和改善水利设施，各国大约有1.3亿人无法喝上安全的饮用水。

为了筹钱和解决饮水问题，他们选择了最简单粗暴的方式，把水资源卖了，谁有钱搞就由谁来搞。

城市水资源市政设施已经在私有化，政府允许私人水务公司参与水的销售以及净水设施建设，且从立法上支持私人水务公司，允许对天然水资源及周边土地和生物进行垄断经营。

墨西哥法律规定，从事水务或者对水资源需求量大的公司可以寻求江河湖泊的水上领土和整个生物区的私有权；并且将水资源上的堤坝和河道的经营、使用和承包权转让给大公司。

1981年，智利就已经颁布《水法典，允许水权拍卖，还可以用来抵押或者担保，到1991年为止，智利中北部地区发生275笔水权交易，如今这种交易还在进一步兴盛。”

智利的情况无须泽尔曼多说，如果智利没有颁布《水法典，斯嘉丽矿业集团根本没办法在智利做锂矿的布局。

“拉美政府和学术界都认为，对水资源进行明码标价，转让给技术水平更高、管理更先进的外国大企业，可以促进水资源投资与开发，减少因技术缺乏而造成的浪费。

他们坚信，私营企业进入公共服务领域可以避免腐败，运转也更加高效。

这对我们来说，是一个不错的消息，与孱弱的当地资本相比，我们的资金实力会更加雄厚，在竞争中可以轻易取胜。”

策略小组的代表布里塔妮说道：“请稍等，拉美各国的水资源私有化做的比较彻底，这一点，我们知道，其他深度浸**务的资本也知道，比如墨西哥，通用水务、苏尹士、泰晤士三家已经在那边发展，小到瓶装水，大到工业用水，都有它们的影子。

另外，可口可乐、百事可乐、迖能和雀巢等跨国企业也参与控制拉美的瓶装水市场。这些公司及其子公司以极低的成本获得生水，还能凭借自己的招牌获得地方补助。

为了增加与政府的亲密度以长期保持垄断地位，这些资本利用了拉美经济危机，允诺可以帮助这些国家拿到更多国际贷款和债务减免。

在可见的未来，这些资本会以自己的国际金融界影响力，要挟拉美国家放开更多的本国水资源市场，否则切断他们的国际贷款。

在这样的威逼利诱下，不少拉美国家会屈服，让出更多水权，甚至有可能放弃监管权，任由跨国水务企业使用水资源，或许无需缴纳任何水费，就是初始产权也可能免费。

我所设想的很可能会成为现实，这些资本与我们南氏一样，同样不缺乏公关能力，拉美的政府官员还是比较容易公关的。”

布里塔妮面露讥讽之色，“同时，他们也是贪婪的，进入拉美地区的资本，在水务运营正常的支出之外，肯定还有一笔甚至多笔长期的巨额支出。

资本和权力相联合，趋利变成极度贪婪，在一开始的高效、透明的水资源开发之后，进入拉美的水务公司终究要在公共领域露出自己的锋利爪牙，会发生什么呢？

水价飙升；为了节约成本获取高额利润，放任大量未经处理的污水渗入地下含水层，造成永久性污染；地下水极限开发，污染加重、地下水位线下降，如果情况比较恶劣，还有可能出现城市下沉的趋势……”

“布里塔妮，你的意思是说进入拉美的资本会在那里进行掠夺性扩张？”南易问道。

布里塔妮点点头，“是的，极度的自由会纵容极度的贪婪，水务合同都有年限，我相信三大水务公司从来没想过在拉美地区获得续签的机会，他们要做的就是在有限的时间里，获得尽可能多的利润。

利润不会留在拉美地区，不会去改善当地的供水网络，他们会把这些利润用于派