给钱，收拾了店家，老大说不定得坐牢。这种事通常由团伙中最没有价值的废物出面，成了老大收到钱，不成马仔去坐牢。老大已经绕了一手，让马仔去承担风险，马仔是不会再绕一手，因为他是团伙中最底层的成员。

梁袭从这个细节推测，卓尔即使不是最后两名圣旗骨干之一，也是骨干身边的人，圈子内的人。妥妥的一条大鱼。

这也是三年来的成果，一波波的消灭圣旗的人，清理干净了本地人，处理熟悉伦敦的外地人。让圣旗的品牌在圈内一文不值，无法持续补充新鲜血液，逼迫大佬们只能亲自下场端茶倒水。

当然，从理论上来说卓尔做的事没有风险，而且她还耍了一个花招。但伦敦可是圣旗的坟场，哪怕露出一点点马脚，也可能有去无回。

……

目前伦敦司法体系对待这类事件已经有很成熟的处理程序。首先上报，而后上司成立专案组用于协调各方资源，接着通过会议决定放长线钓大鱼。理由一：目前没有卓尔的直接犯罪证据。理由二：还没有找到2。理由三：伦敦藏匿有数量不详的恐份，抓对了卓尔恐怕会逼迫他们铤而走险。

是不是可以直接抓人，通过独眼审讯搞一波呢？

不能，别看独眼手段凶残，实则一个原因是手上握有准许令。即在获得一定证据之后，向法官申请将对方当作恐份对待。获得批准之后，独眼在内务局的监督之下可以对嫌疑犯进行特别审讯。或者完全走黑色路线，比如从法国偷来两个恐份。显然现在知情者甚多，不可能走黑色路线。以目前的证据来说，法官无法做出卓尔涉恐的判断。

如锤石的计划。按照目前的客观条件，警方必然会进入钓鱼程序，对卓尔进行全方位24小时监控，同时通过法国同仁了解卓尔在法国的情况。包括不动产，公司营运，个人收入，配偶伴侣等信息。

整套程序做下来，需要动用很多人力和物力。这不算大问题，毕竟警察相对歹徒来所拥有无限的资源。问题在于很可能惊扰卓尔。而且钓鱼需要时间，说不定2已经在大街上开火，卓尔还没有上钩。

怎么处理事件是正确的呢？只能唯结果论。没有100胜率的过程，自然也没有100胜率的结果。赢了就是对的，输了就是错的。但对于个人来说有对错，只要刘真上报，自然有其他部门和人员接管案件，无论结果如何，反恐办公室都有功无过。