程。由此进行推算，六点半肇事司机从点离开，前往a点，花费40分钟。从a点到达b点15分钟，用时将近一个小时。

按照证人和肇事者的说法，肇事司机六点三十分离开邻居家之后，开车前往a点，再开车前往b点的情况下，肇事司机将在七点二十五分经过肇事路口。理论上来说证词并不冲突，但从实际上考虑却不是这样。

由于当时没有对车辆进行路线调查，现在不可能拿到一年多前的道路监控录像。勉强解释也是可以的，六点三十分司机离开邻居家，接到电话，或者想起来和人约好修理水管，于是开车前往a点。因为工作简单，或者是户主自己修理好了水管，因此司机开车返回。因为在a点几乎没有耽误时间，因此司机在七点三十分经过b点。

可疑点在：为什么资料中没有邻居口述的记录？如果有这份记录，肯定要调查司机开车的路线。再者，作为警探，在听闻邻居说明后，为什么没有产生怀疑呢？是渎职还是另有原因？司机是不是真不是真正的肇事司机？

梁袭说明自己的推测：“很可能这是一起顶包案。当受害者父亲知道导致自己女儿死亡的凶手逍遥法外后，他将自己的愤怒装进了弹炸。”

波比难得有机会插口：“我先问一个问题：肇事司机帮谁顶包？”

梁袭道：“你要从肇事司机角度去考虑，自己儿子是个罪犯，此生基本不可能离开监狱。但自己的孙子是那么的优秀，牛津大学的高材生，未来国家的栋梁，人类的希望。这样的人要去坐牢，做爷爷的能舍得吗？”

波比道：“爷爷帮孙子顶包。”

梁袭点头：“想顶包也要有实力。我们为什么去牛津？我就想知道肇孙有多少资源，很显然肇孙本身资源不多，但是他女友有背景，女友的父亲是大法官，母亲是商人。本案各方面都没有问题，只有一位邻居的口述有一点点的毛病。这份有问题的口述并没有出现在资料中。”

贝蒂道：“有人抽掉了这份口述。”

梁袭补充：“或者没有记录进档案。”

贝蒂：“因此受害者父亲将自己女儿的遗物做成弹炸送给了那些人。还有律师，律师有可能知道实情，她选择了缄默。还有两名警探，甚至可能有检察官。这些人联手耍了受害者的父母，放过了凶手。”

贝蒂道：“还有一个重要的人物。受害者父亲在郊外生活，女儿的去世对他是个巨大的打击，他不可能发现其中的问题，是谁告诉了他呢？这个人是不是就是送弹炸的人？还有两盒弹炸将会送给谁？”

梁袭道：“雷妮是关键人物，她要么是弹炸客，要么是抹掉了那份重要资料。”

贝蒂问：“苏特呢？”

梁袭道：“苏特值得怀疑，但这样一来他手捧弹炸就是苦肉计。我们知道第三枚弹炸和之前构造不一样。不排除排爆员发现机关，也不能排除排爆员未发现机关。”

贝蒂道：“技术部门做了实验。实验结果如同专家所说，在液化氮起作用之前，弹炸会先被触发。我想普通人没有这个勇气去赌这一把。”

梁袭同意，但是又保留自己的意见：“能做弹炸客这种事的人不是普通人。我看了苏特资料，他从警三年，同事和警察大学师生对他的评价是富有正义感。”

波比：“喂，两位。我问个问题，案件发生在一年前，半年前做出判决，期间一直没有问题。为什么在肇事司机死后出现了问题？”

梁袭无法回答这个问题，只能道：“或许”

梁袭眼睛一亮：“礼帽，葬礼的礼帽。或许有人出席了司机的葬礼，听说或者看见了什么，才得知肇事司机另有其人。又或者是肇事司机的狱友在其死后，把事情告诉了谁。”

贝蒂站起来道：“我要申请雷妮和苏特的搜查令。”

梁袭点头，是个办法。

贝蒂问：“我们能不能直接找受害者父亲呢？他得知我们发现其女儿遇害的真相，他会不会配合我们呢？”

梁袭道：“不建议这么做，父亲对神秘人存有感激之心，要父亲出卖神秘人，你手上筹码不够。此外，真相已经被掩盖，现在不可能找到支持我们说法的证据。邻居说肇事司机六点三十分才离开他家，时间过去一年多，她的证词不可能被采纳。即使被采纳，也可以从时间理论上来解释。除非掩盖真相的人主动坦白，否则一年前的旧案永远没有真相。”

贝蒂又坐了下来，思考一会道：“就算我们抓到掩盖者的证据，也不能证明他有罪。雷妮和苏特是掩盖者的可能性很大，他们都是司法人员，知法懂法。只要他们不坦白，不开口，我们就奈何不了他们。”

梁袭很遗憾道：“我只是一名侦探，缺乏收集证据的能力。”

贝蒂：“最后两个盒子，一个也许是为雷妮准备的，一个应该是为肇孙准备的。”

梁袭不置可否，贝蒂再次站起来：“我去办事，有最新情况会联系你。”

梁袭礼貌站起来：“再