定首先有个框架，比如法律规定盗窃1到5年，参考检方、受害者家属和陪审团的态度，法官决定的最终量刑不能超出15年的范围。

独眼的案子在法律界内部很轰动，因为这类案子非常罕见。严格来说，独眼是为了工作，在蒙达主导的情况下，杀死了蒙达。控辩双方对事实与过程都没有提出疑义。双方在庭审中争论的焦点：独眼有没有更好的处理办法。就是独眼真的有必要杀死蒙达吗？

独眼不杀蒙达，蒙达家人会死，这不是法律上的理由，因为属于主观猜想，缺乏足够的客观证据。

是故意杀人，还是被胁迫杀人，或者是协助他人自杀？独眼的律师舍弃了中庸的被胁迫杀人，全力辩证协助他人自杀。这个罪名最轻，甚至不需要坐牢。但有个致命的问题，凶器属于独眼，这在法理上难以构成协助他人自杀的条件。简单来说，没有独眼的枪，蒙达不会死。

庭审辩论非常激烈，陪审团在当天无法达成一致意见。

今天审判中陪审长念读了他们的决定：独眼故意杀人罪成立。他们认为独眼有选择权，最终出于主观的情感和职业情感导致他杀害了蒙达。这两种情感都不应该凌驾于人命之上。陪审长表示，他们认为独眼道德上无罪，但在法律上有罪。基于客观事实，陪审团提出正式求情，请求轻判。

英国有谋杀罪和杀人罪区分，谋杀罪15年起步。杀人罪包含了协助他人自杀等各种方式导致他人死亡的罪名，其刑罚的弹性也较高。虽然英国没有死刑，但是有终身监禁。终身监禁不是无期，无期通常不到20年就可以出狱，终身监禁就是终身监禁，直到老朽不堪后才给予假释，否则连葬礼都由监狱安排。

最终独眼被判处两年监禁。

庭审结束后，坐在梁袭身边的伊莎深叹口气：“可以接受吧。”

梁袭道：“无罪是不可能无罪的。”这已经是最好的结果。

伊莎点点头，两人站起来离开法庭，朝法院外边走边聊。一名地中海发型的中年男子急冲冲快步朝两人而来，停步：“结束了？”

伊莎点头。

地中海问：“怎么样？”

伊莎道：“两年监禁。介绍一下，这位是我和独眼朋友亚历山大，我和你提过的地中海，梁袭。”

地中海伸手：“久仰大名。”

“地中海，你好。”梁袭迟疑了一会，还是伸手和地中海握了下手。

地中海不知道梁袭性格，倒也不觉得有什么不对，对伊莎道：“一起吃午饭吧？”

伊莎道：“不了，我和梁袭还有一些公事要谈。什么时候走？”

地中海：“两三天。”

伊莎道：“我约你。”

地中海：“好，我这边找朋友谈点事，回头见。”和伊莎拥抱一下，对梁袭点下头后离开。

伊莎和梁袭朝停车场方面走：“你不喜欢他？”

梁袭回答：“总有不喜欢的人，诸如圣旗，恐份，人贩子，墙尖犯，反人类者。”

“哇哦。”伊莎惊讶停步问：“他惹毛你？”

“还好。”梁袭道：“我不想讨论这问题。走吧，你今天找我还是因为奥斯的事？”

伊莎道：“不，因为第三届网红节。你还记得锤石曾经挖出的圣旗药炸供应商吧？”

梁袭点头：“对，已经被你们发展成线人。”

伊莎道：“圣旗似乎有些怀疑他的身份，此后一直没有和他有业务往来。不过圣旗不知道这位线人在业内有很多朋友。线人在前天给我们提供了一条比较可信的信息：有神秘人要120公斤的。出三倍价钱。”

梁袭问：“你们担心和网红节有关。”

伊莎道：“按照第二届网红节的情况来看，网红节会吸引几十万人从欧洲各地进入伦敦。大部分是粉丝或者就是当作一次旅行的节目。小部分人各有各的目的，为维护治安，我们必须抽调大量警力来应对网红节。以巡逻警察为例，一旦网红节开始，伦敦巡逻车的巡逻频率最少下降一半。公共治安警力将会严重不足。”

梁袭补充：“一旦公共治安警力不足，犯罪率就会上升。”据说国外有个实验，一个女的自己捆绑自己，蒙上眼睛，堵住嘴，关在屋子里，任凭进入屋子的人做任何事。了解人们不受法律约束，没有被捕的风险后会干什么。刚开始大家都比较绅士，合影，脸贴一下，慢慢的实验朝恶劣方面发展，乃至在几个小时后不得不强行叫停这次实验。

人性很难自控遵守秩序，特别存在利益诱惑时，人对自己的约束力就会降低。道德可以让你不拿一千块，但道德很难阻止你拿一千万。警力减少，犯罪率上升虽然不是真理，但大概率会出现这种情况。

梁袭道：“我不懂统筹。”

伊莎：“我需要你帮我列出120公斤可能袭击的目标。一个目标？多个目标？哪个目标可能性最高。”