就是一个信息交互的点，就是一个门区。

如果按照原本的理论，那就是一个门区至少需要一个守门人吧？

这张纸上得设立无数个守门人！！

也就是说，假定！

网络时代每一个人都是一个信息源，那么就得给每一个人都分配一个守门人。

“这不可能！”

廖凡义终于认识到了问题出在哪，“这不可能啊！！”

一点也没之前那硬气了，还呵斥齐磊？人都傻了。

“对喽！！！”齐磊乖张的一摊手，半嘲讽，半认真。

“您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的守门人设计明白，也守得住所有门区。制定出可行方案来，那”

玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”

说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？

然而，齐磊真没开玩笑。

廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔！

网络时代的守门人，这是个世纪大课题！！

反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。

不光中国，全世界都一样！

就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得守门人概念形同虚设！

你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个守门人，每一个网友身边都得跟着一个守门人。

可是问题来了，不守门行不行？

当然不行！

普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。

真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以！我就有理！

可从学术上来讲，这是不行的

不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。

也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对门区也就是社会造成大的危害。

但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至守门人做的不到位，真的就是群魔乱舞！

这就是网络时代，最大的一个难题！

都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。

可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。

你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？

如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群体价值观的的状态，又会是什么样？

再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了

都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒！

它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。

再有就是有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心！

这在传统媒体时代是不可能出现的，因为守门人守的好。垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。

但是，这种现象在网络时代可以！

守不过来！

而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文，早几年还没有举报渠道，成了漏网之鱼。

这就是守门人管不过来了，守不住门了。

网络时代，信息爆炸，海量的信息和信息渠道！无数个门区。使得守门的成本、难度无限膨胀！必然是守不住的。

所以，没办法的办法就是

会看到很多伤敌一千自损八百的，不那么恰当的做法。

比如河蟹大神。

比如，n的自动审核屏蔽系统

其实这也是守门人的概念延伸。

自动审核有弊端吗？有，经常性错封！

为什么不直接用人工审核呢？

因为n几十万作者，每天每人更新1000字，就是几亿字的内容！人工成本要多少？能把人审死！

审核爸爸们！苍山是理解你们的，高抬贵手吧，我是好同志！

所以只能是出现敏感词的频率过高，电脑自动屏蔽！不管你是好的内容还是不好的内容。

包括其它地方，网络上很多“一刀”切政策，看上去不尽如人意，大家会吐槽，明明没问题，为什么就不行？

几乎所有的网站都屏蔽敏感词！网友调侃这叫“自我阉割”，甚至义愤填膺的骂。

可是没办法

不是不想人性化，而是做不到人性化！

你无法设置那么多守门人，每一个词、每一个字的去甄别哪一个敏感词是有害的，哪一个是无害的。

再比如，刚刚被热议的那件事

对非公有资本媒体的限制议案