胁？

当然知道，他们没那么蠢。

但是，依旧不太可能。

原因很简单，大众认知的聚焦就在前黑板。

这就好比，如果是一条重大新闻，人们肯定以央视的表述为主。

央视对一件事发表评论，就等于是板上钉钉了。

就是大众认知，它就是权威，天然的权威。

现在的情况就是这样，前黑板做为信息的源头，讨论项的源头，它天然的拥有大众认知上的权威性，无法撼动。

毕竟任何一个人也没蠢到去挑战央视的权威性。

所以，绕过十四班，绕过前黑板，比腐化和民主推翻更不可能办到。

对于几个传播学导师的疑惑，齐磊只能给他们提供一点灵感了。

可也仅仅是这么一点灵感就够了。

“议程设置网络传播树立新媒体端口利用沉默螺旋，让前黑板失效！”

几个导师一时没听明白，“什么意思？”

齐磊无语：“给前黑板设置一个议程！！明白了吗？”

“”

“”

“”

几个导师都听傻了，给给前黑板做议程设置？

这是一个没人想到，也没人敢想的事儿。

有人脱口而出，“怎怎么设置？”

齐磊，“”

真就是教一步走一步呗？就不会举一反三？

好吧，真怪不着这些人，在这个年代，给前黑板也就是代表的权威媒体，设置议程？

别说想不到，都没想过好吗？

齐磊：“假如前黑板”

“陷入到高高在上不贴近生活，只会唱高调，甚至宣传作用大于事实的议程里”

“那么就会产生休眠效果，甚至信任危机！”

“！！！”

“！！！”

几个导师好像抓住了点什么，“你让我们想想，好像有思路了！”

齐磊登时笑了。

即便四个任务班水平不够，但是这些辅助任务班的专家可不是棒槌，一点就透！

什么特么的民主颠覆，还腐化？

扯淡！

议程设置！齐磊已经告诉廖凡义他们了。

不过显然他们也没意识到。

其实第三阶段的重点，就是议程设置！！

之前说过，传统媒体的信息交互是单项的、集中的。

也就是说，传统媒体是信息传播者，他们手里掌握着话语权。

即便议程设置的概念他们是知道的，而且烂熟于心，可是这种熟悉不全面，是片面的。

比如，传统媒体要设置一个议程“艰苦朴素”，

这是一定会成功的。因为传统媒体有优势。

信息接收者也就是民众，只是这一个信息接收的端口，他们无法从别的渠道接收“铺张浪费”的信息观念来对抗“艰苦朴素”。

所以，对于廖凡义这些传统媒体人来说，他们只考虑议程设置的好处，不用考虑弊端。只考虑输出不用考虑防御。

但是网络时代不一样，信息源是双向的、发散的，再去传播“艰苦朴素”就没那么容易了。

因为，会有“铺张浪费”、“消费主义”、“及时行乐”等等，各种对立面观点来消减信息传播的效率。难度会大大增加

更要命的是在网络时代，权威媒体可以给民众设置议程，那么别人也可以向民众设置一个针对权威媒体的议程，这是廖凡义他们无论如何也反应不过来的。

对于民众来说，信息接收的端口已经不仅仅是一个了。

失去了前黑板，还有后黑板。

那么如果前黑板被锁定的议程，不用多么的恶毒，更不用触犯任何禁忌，你只要把它架起来就行了，不接地气、刻板、在天上飘着！

再加上一如既往的“伟光正”，唱赞歌儿，72个班的5000名学生必然要产生审美疲劳的。

这在传播学里叫“休眠效果”

别觉得这是危言耸听，不可能完成的任务，05年到15年这段时间，网络时代蓬勃发展的十年，回想一下民众对官媒的印象？是不是就是刻板，不接地气的？

被锁定在这样的印象之中，那个时期，大伙儿就给官媒打上了标签，不管说什么，就是宣传，就是不多说，自行体会

反正大伙儿更愿意看网上的博客，看普通人的观点贴。看蚣蜘

某种意义上来说，这就是被锁定印象后的，“休眠效果”

休眠效果是指随着时间的推移，高可信度信源的传播效果会出现衰减。

说直白点，前黑板今天齐磊，明天齐磊，后天还是齐磊，尽管你是权威，尽管大家还是会相信你，可是也没人去看你了。

他更愿意到后黑板，找点私人爆料，更能引起兴趣。

可一旦没人看了，那就失去了信息传播的基础，那就废了。

廖