郭嘉的长处在于军事，两军对决，每有奇谋，无往而不中，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。

在曹操诸多谋士中，唯独郭嘉最了解曹操，并且两人关系亲密，犹如朋友一般。个人觉得，这是因为郭嘉和曹操是同样性格的人，不拘礼法，放浪形骸。在严于治军的曹营帐里，郭嘉有很多不拘常理的行为，但在偏爱他的曹操眼里，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。

程昱，是曹操五大谋臣最后一名，没什么存在感，终其一生，也没做到“三公”之位，估计这点和程昱的性格有关系，虽是谋臣，但却没有一般文人的温文尔雅，一副武将性格，“昱性刚戾，与人多迕”，臭脾气，看谁都不顺眼。

程昱最出名的事迹是孤守鄄城、范县、东阿，抗击陈宫、吕布、张邈。曹操曾说：“若非程卿之力，吾无所归矣。”

还有一件事，据郭颁在魏晋世语一段记载：“初，曹操乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。

这段话记载了程昱为了给曹军解决粮食问题，他在民间搜刮粮食，而且在军粮中掺杂着人肉干。正是这一件事，程昱名声更不好了。

曹操的五大谋士，三国志里把荀彧、荀攸、贾诩并传，程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、刘放、孙资并传。

下面说说袁绍。

袁绍本身才能并不算是很出众，但是也绝对不像三国演义中说的那样废柴，一个坐拥北方绝大部分州郡的大军阀没有点本事能做到吗？当然了，他手下的武将和谋士们也起着很重要的作用。

这里说谋士。世人皆知袁本初手下有所谓的四大谋士，田丰、许攸、审配和逢纪，如荀彧所言：“田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用。”

其实，最应该名列其中的还有一人，这就是沮授。

田丰，袁绍手下第一位谋士，属于曹操之荀彧，刘备之孔明，对于大局和人性把握都是一流的，但孤傲、刚烈，注定不能成为王佐之才。曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。

田丰这个人历史评价不低，说他博览多识，权略多奇，属于袁绍谋士里的清流一类人物，这类人物，卓尔不群，清高孤傲，群众基础普遍堪忧，特别容易被暗箭所伤。先贤行状评价曰：“丰天姿朅杰，权略多奇。”

沮授，才能上伯仲田丰，类似张良陈平，所以是把田丰排在第一，还是把沮授排在第一，不好决断。

沮授志大才高、文武双全，而且有着丰富的地方行政经验，也非常符合当时的主流社会价值观，其谋略与荀彧类似但比荀彧多了些军事才能，所以每一个在位者都很喜欢用他。在袁绍阵营里，内可参与机密，外则监护主将类似总政治委员，在平定公孙瓒时，已成为袁绍集团的第二号人物，威望极高。

袁绍官渡之战兵败后，沮授被曹军所获。曹操想要招降沮授，厚待并留于军中，沮授却盗马想归河北投袁绍，曹操不得已而杀之。

三国演义里罗贯中有这样一句话：“昨朝沮授军中失，今日田丰狱内亡。河北栋梁皆折断，本初焉不丧家邦”

三国演义里面，把许攸描写的很不堪，犹如戏曲舞台上的小丑，蒋干一流人物，其实老许还是有两把刷子的，当年曾图谋谋废汉灵帝，由此也可看出许攸胆大妄为，做事不计后果的性格。

人们能记住许攸，主要是因为在官渡一战中，许攸临阵倒戈，献计曹操火烧乌巢，最终取得了官渡之战的胜利。

许攸自恃功高，屡次轻慢曹操。曹操表面上虽嘻笑，但心里颇有芥蒂。一次，许攸出邺城东门，对左右说：“这家人没有我，进不得此门。”有人向曹操告发，于是许攸被收押，最终被杀。三国演义把这事安到许褚头上。

许攸属于那种诡计多端，一肚子鬼点子，但又没什么品行，不讲什么道德的人。这种人，谁用谁都要防着点。不然，早晚会坏事。

审配，袁绍伐曹操时任审配为统军。官渡之战时，审配采用战术袭扰曹军，先命军士筑土山放箭，被曹军造霹雳车所破。后又命人往曹营暗挖地道，曹操命人往营边筑堑，袁绍军无功而返。后袁绍命审配回邺都监督粮草。

审配最出彩的地方就是死守邺城，这可是袁家的大本营呀，这座城一丢就注定袁家的灭亡了。从守城来看更可以看出他的军事才能了，如果不是他的侄子背叛的话，邺城会不会丢还是个未知之数呢！

城破之后，审配被擒，曹操有心劝降，审配宁死不降，言主公在北，不可使自己面南而死，甘愿引颈就戮。审配死后，曹操将审配葬在城北。审配，“一代之烈士，袁氏之死臣”。

逢纪，笔者对此人最无好感，无他，中伤田丰，致使田丰被杀，陷害忠良的奸臣。

但抛开人品不说，逢纪还是很有谋略的。袁绍开始只是个渤海太守，兵多将广，可就是没有粮食，在粮草快完的时候是逢纪帮他出计策，不费一兵