资其它零售，做一做行业的整合，你觉得怎么样？国美是不是一个好的合作对象？”

方卓刚才听凯恩聊了他来华的第三个目标，但冷不丁听到国美的名字，立即忍俊不禁：“凯恩，你不该问我的，你一定没有好好了解国美的情况。”

凯恩作为投行的，不可能事无巨细，确实只是浏览报告和聆听汇报，这会有些惊奇的问道：“难道国美有什么问题？”

“虽说国美已经从家电零售的第一位滑落到第二位，可是，也不是有什么问题。”方卓不屑在这上面说谎，说道，“是我和国美之间存在过比较激烈的竞争，你问我，我很难给出客观的回答。”

凯恩更惊奇了，但仍旧笑道：“那我应该问对人了才是，最了解一家企业的不正是它的竞争对手吗？”

方卓其实不是个客气的人，既然这么说，那说说也无妨。

“国美的市场份额下滑，这里面有多种因素，它本身仍然有较强的竞争力。”

“贝尔斯登选择它作为合作对象是没问题的。”

“只是”

方卓给了个转折：“国美的资金流动性受限于竞争，不会那么宽裕，如果你们合作投资家电以外的零售业，我个人认为还是应该由贝尔斯登拿着主动权。”

“国美接下来的行业竞争值得关注，先期投资让国美先花钱投便是，如果前面投的都没问题，黄总那边没出现状况，你们贝尔斯登再接着投。”

“国美不会拒绝的，反而，它会略微迫切，毕竟贝尔斯登又不会跑。”

他猜测国美对于与贝尔斯登的合作肯定比较热切，大黄总还有钱搞投资，那就先让他投，贝尔斯登是不会跑，它只会被一地鸡毛的收购。

凯恩左想右想，方总的建议没问题啊，提醒也是出于好意。

他点点头，感谢了来自国美竞争对手的建议。

时间已然是下午偏后，接风宴自然要摆上一摆。

等到晚宴临近结束，方卓有点好奇这位投行掌门人对自己做空另一家投行的看法。

凯恩的反应很平淡：“易科的产品销量很棒，与索尼等音乐公司的版权合作也不错，雷曼做空易科没什么道理，同样的，你做空雷曼也没什么道理，美国房地产市场的增长或许放缓，但债券的繁荣还将持续。”

他多说了两句：“可以交易的债务就不是债务，而是资产，固然建立在房地产的次级债务之上，但它的繁荣已经在一定程度上超出房地产的层面，更多依赖于金融系统和信用，一切都在可控范围之内。”

詹姆斯凯恩的态度很坚定，他的视角也很有意思。

依赖于金融系统，而金融系统又背靠美国，那即便有风险也只是在可控范围内的风险，而风险可控，那对巨头来说还是风险吗？

金融危机里，有的投行破产，有的投行被收购，有的投行却仍旧能盈利，不同高层的判断是重要的一个因素。

方卓想到了高盛，觉得高盛大量买入来为它持有的对冲，或许就是因为保尔森当了财政管家之后看到了更全面更详实的数据，从而有了风险不一定可控的判断。

这天晚上，略微饮酒的方卓返回家中，打开最近几天都有瞧瞧的知乎。

知乎上的提问和回答都很活跃。

方卓简单回了两条的点赞量都很高。

当他喝着茶，瞧见又一次因“做空”这一行为起的争执，有些不以为然的随手答了一条：“做空，做多，看空，看多，这些报告没那么神秘，什么时候反而都是受额外因素的驱使。”

“你们不要沉迷于雷曼的名头，觉得它出具的报告就多么高大上。”

“雷曼能出个做空报告，明天高盛就能出个看多报告。”

“也就那回事，从实际出发就好。”

方卓主要是觉得大家有点太过推崇光环，实际上，某些报告没准就是实习生写的，如何判断还是要独立思考和从实际出发。

本以为这样的回答也就是常规的点赞。

没想到，一夜之后，方卓第二天坐在办公室里竟然看到了一则来自高盛华夏的声明，大概意思是自家不受其它方的影响，对企业的看法既不参考同行，也不受特定人的驱使。

这便是高盛华夏对内地首富方卓先生言论的隐隐驳斥要说方总也是的，没事提我们干什么？

声明被转载到知乎，又有很多人抱着不同的目的各种方卓。

方卓有点无奈，只好在原答案下追加了一句：“我说的不是你。”

就在一众吃瓜群众都纳闷之际，仅仅到了晚上，美国方面就有数家金融机构陆续发布对上市公司易科的看多报告。

北方信托、德意志银行、摩根斯坦利以及高盛，它们给出的股票评级都是“买入”或者“增持”。

像北方信托，这是刚刚有所合作，出具一份看多报告压根不是事，